目的:探討國(guó)家早期預(yù)警評(píng)分（National Early Warning Score,NEWS）在腫瘤危重癥患者病情評(píng)估的應(yīng)用價(jià)值。方法:采用前瞻性隊(duì)列研究設(shè)計(jì),連續(xù)收集2016年1月至2019年6月我院行外科手術(shù)后的腫瘤危重癥患者325例,現(xiàn)場(chǎng)收集患者病史資料及急診數(shù)據(jù),追蹤患者實(shí)際轉(zhuǎn)歸及預(yù)后情況,按預(yù)后分為死亡組和存活組,依據(jù)NEWS評(píng)分系統(tǒng)對(duì)兩組患者進(jìn)行NEWS評(píng)分及危險(xiǎn)度分級(jí),比較兩組患者NEWS評(píng)分情況,采用多因素Logistic回歸模型分析NEWS危險(xiǎn)度分級(jí)預(yù)測(cè)腫瘤危重癥患者轉(zhuǎn)歸和預(yù)后的能力。結(jié)果:死亡組患者平均年齡、急性生理學(xué)及慢性健康評(píng)估系統(tǒng)Ⅱ評(píng)分、NEWS評(píng)分均高于存活患者,格拉斯哥昏迷指數(shù)評(píng)分低于存活患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。死亡組患者經(jīng)NEWS評(píng)分判定為極高危患者所占比例最高（50.0%）、其次為中危（23.1%）,而高危及以上合計(jì)占65.4%,存活組患者里,低危患者所占比例最多（58.9%）、其次中危和高危,兩組患者危險(xiǎn)度分級(jí)構(gòu)成之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）。隨著NEWS評(píng)分危險(xiǎn)度分級(jí)的增加腫瘤危重癥患者的死亡率也隨著增加... 

【文章來(lái)源】：腫瘤預(yù)防與治療. 2020,33(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

不同NEWS評(píng)分危險(xiǎn)度分級(jí)患者死亡率分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家早期預(yù)警評(píng)分在臨床上的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 汪林,聶時(shí)南.  東南國(guó)防醫(yī)藥. 2018(04)
[2]改良早期預(yù)警評(píng)分與國(guó)家早期預(yù)警評(píng)分對(duì)老年急診患者病情評(píng)估的比較[J]. 王莉荔,杜捷夫,陳威,賈立靜,朱海燕,王堅(jiān),沈洪.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2015(14)
[3]英國(guó)國(guó)家早期預(yù)警評(píng)分與急診老年患者預(yù)后的相關(guān)性分析[J]. 王榮欣,秦儉,孫長(zhǎng)怡,劉芳艷.  中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2015(13)
[4]兒童早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)在小兒普外科中的應(yīng)用[J]. 張梅,范媛,朱繼紅,胡寶莉,張超.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2014 (32)
[5]改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)在急診內(nèi)科搶救室的臨床應(yīng)用[J]. 劉春,王霆,蔡丹磊,沈雁波,丁俊華.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2013(41)
[6]MEWS評(píng)分和APACHEⅡ評(píng)分對(duì)急診老年危重癥患者預(yù)后的評(píng)估[J]. 劉靜波,黃萍.  醫(yī)學(xué)綜述. 2013(08)
[7]我國(guó)老年醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)保障研究:基于醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)需求[J]. 馬玉琴,董剛,熊林平,滕海英,趙曉君.  中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì). 2012(07)
[8]基于早期預(yù)警評(píng)分建立的骨科術(shù)后患者程序化監(jiān)護(hù)方案的應(yīng)用價(jià)值研究[J]. 彭伶麗,楊佳琪,金惠.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2012(03)
[9]MEWS評(píng)分和SIRS評(píng)分評(píng)估急診搶救室患者早期預(yù)后的對(duì)比研究[J]. 孫寶迪,邵旦兵,劉紅梅,張煒,任藝,王康,錢鍵,唐文杰,許寶華,吳學(xué)豪,聶時(shí)南.  中國(guó)急救醫(yī)學(xué). 2012 (01)



本文編號(hào)：3078073