目的比較中心靜脈導(dǎo)管引流與傳統(tǒng)胸腔閉式引流治療惡性胸腔積液患者的臨床療效及其對預(yù)后的影響。方法選取惡性胸腔積液患者74例,利用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組（37例）與觀察組（37例）。對照組采用傳統(tǒng)胸腔閉式引流胸腔積液,觀察組采用中心靜脈導(dǎo)管引流胸腔積液。比較兩組患者的臨床療效、手術(shù)指標(biāo)、疼痛、焦慮、抑郁以及預(yù)后情況。結(jié)果觀察組臨床療效優(yōu)于對照組,患者呼吸困難消失時(shí)間、拔管時(shí)間以及創(chuàng)口愈合時(shí)間均短于對照組,且術(shù)后VAS評分、焦慮自評量表（SAS）評分以及抑郁自評量表（SDS）評分均低于對照組（均P<0.05）。觀察組患者1年總體存活率、中位生存時(shí)間分別為75.68%、11.10個(gè)月,明顯高于對照組的59.46%、9.20個(gè)月,且患者1年無進(jìn)展生存率為51.35%,高于對照組的35.14%（均P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為2.7%,明顯低于對照組的21.62%（P<0.05）。結(jié)論中心靜脈導(dǎo)管引流治療惡性胸腔積液的療效優(yōu)于傳統(tǒng)胸腔閉式引流,有助于延長患者生存時(shí)間。 

【文章來源】：微創(chuàng)醫(yī)學(xué). 2020,15(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1 兩組患者1年總體存活率

圖2 兩組患者1年無進(jìn)展生存率

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中醫(yī)藥防治惡性胸腔積液的研究評述[J]. 金志超,施展,花寶金.  中華中醫(yī)藥雜志. 2017(08)
[2]SAS、SDS評分在肝氣郁滯型代謝綜合征中醫(yī)辨證分型中的作用[J]. 夏曉莉,張烈元,胡佳俊,蔡鑫桂,劉淑玲,陳伯鈞.  中國中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(07)
[3]兩種導(dǎo)管在胸腔閉式引流中的效果觀察及護(hù)理[J]. 陳露,陸永姝,吳超.  現(xiàn)代臨床護(hù)理. 2017(04)
[4]惡性胸腔積液診斷及治療[J]. 張冰玉,金潤銘.  中國實(shí)用兒科雜志. 2017(03)
[5]小牛脾提取物注射液聯(lián)合胸膜腔局部化療治療惡性胸腔積液的臨床觀察[J]. 李多,胡燕,李冬瓊,賴榮.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2016(23)
[6]胸腔鏡胸膜固定術(shù)與胸腔閉式引流術(shù)治療大量惡性胸腔積液療效比較[J]. 梁彥,鐘宏,鄭貴雄,鄧捷,伍際琪.  海南醫(yī)學(xué). 2016(12)
[7]中心靜脈導(dǎo)管引流惡性胸腔積液的價(jià)值分析[J]. 馬磊,樊鵬俠.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(02)
[8]中心靜脈導(dǎo)管胸腔留置與傳統(tǒng)胸腔閉式引流治療惡性胸腔積液的效果觀察[J]. 駱堅(jiān),黃敏,陳金艷,劉旱秀,張維婷.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2015(12)



本文編號(hào)：3070307