目的比較膠乳增強(qiáng)透射免疫比濁法與電化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測(cè)血清腫瘤標(biāo)志物的結(jié)果。方法選取的210名受試者為2015年7月至2020年4月收治的結(jié)直腸癌患者（n=124）和同期體檢的健康人群（n=86）。受試者均清晨采集全血標(biāo)本,分別應(yīng)用膠乳增強(qiáng)透射免疫比濁法、電化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測(cè)血清中癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）水平,比較兩種檢測(cè)方法的檢測(cè)結(jié)果,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析和腫瘤診斷的ROC曲線下面積分析。結(jié)果兩種方法的檢測(cè)值比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。Pearson直線相關(guān)性分析顯示兩種方法的檢測(cè)值呈正相關(guān)(r_CEA=0.733、r_AFP=0.669,P<0.01)。ROC曲線分析顯示,膠乳增強(qiáng)透射免疫比濁法檢測(cè)CEA、AFP的結(jié)果在診斷腫瘤中的AUC分別為0.674、0.655,電化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測(cè)CEA、AFP的結(jié)果在診斷腫瘤中的AUC分別為0.606、0.639,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）。結(jié)論膠乳增強(qiáng)透射免疫比濁法、電化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測(cè)血清腫瘤標(biāo)志物的結(jié)果基本一致,相... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,60(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 兩種檢測(cè)方法檢測(cè)CEA的相關(guān)性分析

圖2 兩種檢測(cè)方法檢測(cè)AFP的相關(guān)性分析

表3 電化學(xué)發(fā)光免疫分析法AUC統(tǒng)計(jì)結(jié)果 檢驗(yàn)結(jié)果變量 AUC 標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤 P 漸近95%置信區(qū)間 下限 上限 CEA 0.606 0.054 <0.001 0.332 0.874 AFP 0.639 0.061 <0.001 0.345 0.8563 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩種血清降鈣素原檢測(cè)方法檢測(cè)細(xì)菌感染結(jié)果比較[J]. 馬菊芬,張艷果,郭李娜,靳豐,郭弘.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2020(11)
[2]日立Labospect 008AS全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定血清視黃醇結(jié)合蛋白性能驗(yàn)證[J]. 汪小葛,唐新,段厚全,葉小英,姚永良.  標(biāo)記免疫分析與臨床. 2020(04)
[3]尿白蛋白免疫比濁法的HOOK效應(yīng)及與干化學(xué)法的一致性比較[J]. 萬(wàn)興運(yùn),陳意志,湯力,于帥,周漢王,李家綺,孫凱,曹點(diǎn),李慧靈.  中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志. 2020(03)
[4]不同AFP水平的AFP陽(yáng)性胃癌患者臨床病理參數(shù)及預(yù)后比較分析[J]. 梁海清,王勇,紀(jì)永健,李一然.  山東醫(yī)藥. 2020(08)
[5]血清甲胎蛋白、甲胎蛋白異質(zhì)體與肝癌患者的近期療效和預(yù)后的關(guān)系及其診斷價(jià)值分析[J]. 周彬,陸惠波,侯凱哲.  國(guó)際消化病雜志. 2020(01)



本文編號(hào)：3068638