研究背景與目的:探討R.E.N.A.L評(píng)分系統(tǒng)在達(dá)芬奇機(jī)器人輔助腹腔鏡及普通腹腔鏡腎部分切除術(shù)治療腎臟腫瘤手術(shù)方式選擇中的應(yīng)用價(jià)值。材料與方法:采用回顧性分析,收集2014年9月至2019年8月四川省人民醫(yī)院泌尿外科收治的行腎部分切除術(shù)的腎臟腫瘤患者臨床資料,符合納入標(biāo)準(zhǔn)338例,其中達(dá)芬奇機(jī)器人輔助腹腔鏡腎部分切除術(shù)138例,傳統(tǒng)腹腔鏡腎部分切除術(shù)200例（經(jīng)腰途徑180例,經(jīng)腹途徑20例）。3名觀察者采用R.E.N.A.L評(píng)分方法,分別對(duì)入組患者術(shù)前的影像學(xué)資料（MRI或CT）進(jìn)行R.E.N.A.L評(píng)分,按R.E.N.A.L評(píng)分進(jìn)行難度分級(jí),低、中、高度復(fù)雜腫瘤分別為148、146、44例,分析比較不同復(fù)雜程度組兩種術(shù)式患者臨床指標(biāo)的差異。結(jié)果:1.機(jī)器人組與普通腹腔鏡組在R.E.N.A.L評(píng)分結(jié)構(gòu)上存在顯著差異（χ²=27.893,P=0.000）,在機(jī)器人組中,中度復(fù)雜及高度復(fù)雜腫瘤所占比例為72.46%（100/138）,明顯高于普通腹腔鏡組45.00%（90/200）。總體上,機(jī)器人手術(shù)在并發(fā)癥的控制上較普通腹腔鏡組更有優(yōu)勢(shì)（10.14%vs22.50... 

【文章來(lái)源】：成都醫(yī)學(xué)院四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一節(jié) 材料和方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 研究方法
第二節(jié) 結(jié)果
    2.1 機(jī)器人組與腹腔鏡組患者總體療效比較
    2.2 機(jī)器人組與腹腔鏡組R.E.N.A.L評(píng)分結(jié)構(gòu)分析
    2.3 不同 R.E.N.A.L 評(píng)分患者療效比較
    2.4 不同 R.E.N.A.L 評(píng)分患者術(shù)式選擇分析
    2.5 相同 R.E.N.A.L 評(píng)分機(jī)器人組及腹腔鏡組患者手術(shù)療效對(duì)比
    2.6 腎部分切除術(shù)手術(shù)并發(fā)癥影響因素分析
第三節(jié) 討論
    3.1 R.E.N.A.L 評(píng)分在腎部分切除術(shù)中的作用
    3.2 相同 R.E.N.A.L 評(píng)分機(jī)器人組及腹腔鏡組患者臨床療效分析
    3.3 總結(jié)
第四節(jié) 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3064780