研究背景與目的:探討R.E.N.A.L評分系統(tǒng)在達芬奇機器人輔助腹腔鏡及普通腹腔鏡腎部分切除術治療腎臟腫瘤手術方式選擇中的應用價值。材料與方法:采用回顧性分析,收集2014年9月至2019年8月四川省人民醫(yī)院泌尿外科收治的行腎部分切除術的腎臟腫瘤患者臨床資料,符合納入標準338例,其中達芬奇機器人輔助腹腔鏡腎部分切除術138例,傳統(tǒng)腹腔鏡腎部分切除術200例（經(jīng)腰途徑180例,經(jīng)腹途徑20例）。3名觀察者采用R.E.N.A.L評分方法,分別對入組患者術前的影像學資料（MRI或CT）進行R.E.N.A.L評分,按R.E.N.A.L評分進行難度分級,低、中、高度復雜腫瘤分別為148、146、44例,分析比較不同復雜程度組兩種術式患者臨床指標的差異。結果:1.機器人組與普通腹腔鏡組在R.E.N.A.L評分結構上存在顯著差異（χ²=27.893,P=0.000）,在機器人組中,中度復雜及高度復雜腫瘤所占比例為72.46%（100/138）,明顯高于普通腹腔鏡組45.00%（90/200）�？傮w上,機器人手術在并發(fā)癥的控制上較普通腹腔鏡組更有優(yōu)勢（10.14%vs22.50... 

【文章來源】：成都醫(yī)學院四川省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一節(jié) 材料和方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
第二節(jié) 結果
    2.1 機器人組與腹腔鏡組患者總體療效比較
    2.2 機器人組與腹腔鏡組R.E.N.A.L評分結構分析
    2.3 不同 R.E.N.A.L 評分患者療效比較
    2.4 不同 R.E.N.A.L 評分患者術式選擇分析
    2.5 相同 R.E.N.A.L 評分機器人組及腹腔鏡組患者手術療效對比
    2.6 腎部分切除術手術并發(fā)癥影響因素分析
第三節(jié) 討論
    3.1 R.E.N.A.L 評分在腎部分切除術中的作用
    3.2 相同 R.E.N.A.L 評分機器人組及腹腔鏡組患者臨床療效分析
    3.3 總結
第四節(jié) 結論
參考文獻
文獻綜述
    參考文獻
附錄
攻讀學位期間的研究成果
致謝



本文編號：3064780