目的:通過對比序貫DAC聯(lián)合預激方案組與序貫單純預激方案組對于經(jīng)標準方案誘導未達骨髓抑制初診AML患者的療效、不良反應及預后情況,為序貫方案的選擇提供依據(jù)。方法:回顧性分析2014年1月至2019年2月河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院血液內(nèi)科病區(qū)收治初治急性髓系白血病經(jīng)標準誘導未達骨髓抑制序貫化療的35例患者為研究對象,根據(jù)患者序貫化療方案,分為地西他濱聯(lián)合預激方案組（即序貫DAC+CAG方案或DAC+CHG方案）和單純預激方案組（即序貫CAG方案或CHG方案）。收集患者相關(guān)信息,包括年齡、性別、基礎疾病情況、一般狀況、入院骨髓細胞學、分子遺傳學、細胞遺傳學、初次誘導結(jié)束7-14天復查的骨髓細胞學等臨床信息,通過序貫化療后28天骨髓象評估不同序貫方案的療效,序貫化療后白細胞計數(shù)最低值、中性粒細胞計數(shù)最低值、粒缺期持續(xù)時間、輸注懸浮紅細胞及血小板的量、感染率、出血率、消化道反應等評估不良反應。通過生存時間、無病生存時間、1年生存率、1年無病生存率、2年生存率等情況評價預后。對比兩組序貫方案化療后的完全緩解率、不良反應及預后情況,為AML治療提供理論依據(jù)。結(jié)果:35例標準誘導化療未達骨髓抑制而接受序貫... 

【文章來源】：河北醫(yī)科大學河北省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

總生存比較

總生存比較

總無病生存比較


本文編號：3005914