替吉奧聯(lián)合奧沙利鉑一線治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的療效與安全性Meta分析
發(fā)布時(shí)間:2020-05-05 04:49
【摘要】:目的:采用Meta分析法系統(tǒng)評價(jià)替吉奧聯(lián)合奧沙利鉑(SOX)一線治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌(mCRC)的有效性和安全性。方法:通過 The Cochrane Library、PubMed、EMBASE 和 MEDLINE、中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方等數(shù)據(jù)庫檢索SOX方案一線治療mCRC的多中心隨機(jī)對照試驗(yàn)(RCT),用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入5項(xiàng)臨床多中心RCT,1382例mCRC患者。Meta分析結(jié)果顯示,與奧沙利鉑聯(lián)合其他氟尿嘧啶類化療藥物相比,SOX方案在無進(jìn)展生存時(shí)間(HR=0.90,,95%CI:0.80~1.02,P=0.10)、總生存時(shí)間(HR=1.14,95%CI:0.98~1.31,p=0.08)、客觀緩解率(RR=1.12,95%CI:0.87~1.43,p=0.38)、疾病控制率(RR=1.04,95%CI:0.98~1.10,P=0.24)的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3~4級不良反應(yīng):SOX方案組白細(xì)胞減少的發(fā)生率低于奧沙利鉑聯(lián)合其他氟尿嘧啶類藥物,而口腔黏膜反應(yīng)、厭食、腹瀉的發(fā)生率高于奧沙利鉑聯(lián)合其他氟尿嘧啶類藥物,兩種方案在中性粒細(xì)胞減少、血小板減少、貧血、惡心、嘔吐、乏力不良反應(yīng)的發(fā)生率方面,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。結(jié)論:SOX 一線治療晚期結(jié)直腸癌的療效與奧沙利鉑聯(lián)合其他氟尿嘧啶類藥物的療效相似,不良反應(yīng)不同,替吉奧可能成為除卡培他濱外的口服氟尿嘧啶藥物一線治療晚期結(jié)直腸癌的選擇。
【圖文】:
根據(jù)上述檢索策略檢索各數(shù)據(jù)庫,共檢索到256篇相關(guān)文獻(xiàn),再通過閱讀摘逡逑要、內(nèi)容,最終納入5項(xiàng)RCT[8_12],共1382例患者,其中SOX組689例,奧沙逡逑利鉑聯(lián)合氟尿嘧啶組693例,均為英文文獻(xiàn)。所有研究基線資料基本相似。見圖1、逡逑表10逡逑8逡逑
圖3邋兩組中位PFS比較的Meta分析森林圖逡逑Fig.3邋Forest邋plot邋of邋comparison邋group邋with邋control邋group邋in邋mPFS逡逑2.3.2邋中位邋OS逡逑5篇文獻(xiàn)均報(bào)道了中位OS,但Kim等[1G]僅報(bào)道了中位PFS及中位OS,未提逡逑供生存資料的HR及95%CI,在生存曲線圖上截取的數(shù)據(jù)存在較大差異,可能導(dǎo)逡逑致結(jié)果存在明顯誤差,遂舍棄該組數(shù)據(jù),對另外4項(xiàng)RCT進(jìn)行數(shù)據(jù)合并,包含1296逡逑例患者。各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性00.94,戶=0%),用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并。逡逑結(jié)果顯示,兩種方案中位OS的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(HR=1.14,邋95%CI:邋0.98 ̄1.31,逡逑P=0.08)。見圖邋4。逡逑Hazard邋Ratio邐Hazard邋Ratio逡逑Study邋or邋Subgroup邐toarHazard邋Rattol邐SE邋Weight邋IV.邋Fixed.邋95%邋Ct邐IV.邋Fixed.邋95%邋Cl邐,逡逑Kentaro邋Yamazaki邋2015邐Q.11600412 ̄ ̄0.1180162 ̄39.2%邐1.12邋[0.89,1.42]邐-p1逡逑SeungTae邋Kim2014邐0.14031794邐0.15040982邐24.1%邐1.15邋[0.86,1.55]逡逑Yasuhide邋Yamada邋2013邐0.09426865邐0.13908853邐28.2%邐1.10邋[0.84,1.44]邐-f-逡逑Yong邋Sang邋Hon邋2012邐0.26781177邐0.25423804邐8.4%邐1.31邋[0.79,邐2.15]邐-
【學(xué)位授予單位】:重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:R735.34
本文編號:2649572
【圖文】:
根據(jù)上述檢索策略檢索各數(shù)據(jù)庫,共檢索到256篇相關(guān)文獻(xiàn),再通過閱讀摘逡逑要、內(nèi)容,最終納入5項(xiàng)RCT[8_12],共1382例患者,其中SOX組689例,奧沙逡逑利鉑聯(lián)合氟尿嘧啶組693例,均為英文文獻(xiàn)。所有研究基線資料基本相似。見圖1、逡逑表10逡逑8逡逑
圖3邋兩組中位PFS比較的Meta分析森林圖逡逑Fig.3邋Forest邋plot邋of邋comparison邋group邋with邋control邋group邋in邋mPFS逡逑2.3.2邋中位邋OS逡逑5篇文獻(xiàn)均報(bào)道了中位OS,但Kim等[1G]僅報(bào)道了中位PFS及中位OS,未提逡逑供生存資料的HR及95%CI,在生存曲線圖上截取的數(shù)據(jù)存在較大差異,可能導(dǎo)逡逑致結(jié)果存在明顯誤差,遂舍棄該組數(shù)據(jù),對另外4項(xiàng)RCT進(jìn)行數(shù)據(jù)合并,包含1296逡逑例患者。各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性00.94,戶=0%),用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并。逡逑結(jié)果顯示,兩種方案中位OS的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(HR=1.14,邋95%CI:邋0.98 ̄1.31,逡逑P=0.08)。見圖邋4。逡逑Hazard邋Ratio邐Hazard邋Ratio逡逑Study邋or邋Subgroup邐toarHazard邋Rattol邐SE邋Weight邋IV.邋Fixed.邋95%邋Ct邐IV.邋Fixed.邋95%邋Cl邐,逡逑Kentaro邋Yamazaki邋2015邐Q.11600412 ̄ ̄0.1180162 ̄39.2%邐1.12邋[0.89,1.42]邐-p1逡逑SeungTae邋Kim2014邐0.14031794邐0.15040982邐24.1%邐1.15邋[0.86,1.55]逡逑Yasuhide邋Yamada邋2013邐0.09426865邐0.13908853邐28.2%邐1.10邋[0.84,1.44]邐-f-逡逑Yong邋Sang邋Hon邋2012邐0.26781177邐0.25423804邐8.4%邐1.31邋[0.79,邐2.15]邐-
【學(xué)位授予單位】:重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:R735.34
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 金小民;孫巖;何劍;;奧沙利鉑聯(lián)合替吉奧與FOLFOX4化療方案治療晚期結(jié)直腸癌的療效及不良反應(yīng)評價(jià)[J];中華全科醫(yī)學(xué);2015年05期
2 袁琳娜;張燕萍;柯萍;溫曉偉;;結(jié)直腸癌Tip60表達(dá)與腫瘤化療藥物敏感性的關(guān)系[J];浙江實(shí)用醫(yī)學(xué);2014年02期
3 萬德森;;結(jié)直腸癌流行趨勢及其對策[J];癌癥;2009年09期
本文編號:2649572
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zlx/2649572.html
最近更新
教材專著