【摘要】：目的:對(duì)比伊立替康聯(lián)合奧沙利鉑(CPT-P)與多西他賽聯(lián)合奧沙利鉑(TP)用于晚期上皮性卵巢癌患者術(shù)后化療,評(píng)估兩種化療方案的療效和毒副反應(yīng)。方法:選擇2013年12月至2016年5月于河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院婦科手術(shù)并經(jīng)病理證實(shí)Ⅲ-Ⅳ期上皮性卵巢癌患者43例,隨機(jī)分為兩組。第一組25例,采用CPT-P方案,給予伊立替康180mg/m2 d1+奧沙利鉑130mg/m2 d1,間隔21天,共6個(gè)療程;第二組18例,采用TP方案,給予多西他賽70mg/m2 d1+奧沙利鉑130mg/m2 d1,間隔21天,共6個(gè)療程。以用藥每個(gè)療程后CA125水平評(píng)價(jià)近期療效,以化療結(jié)束后無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)、總生存時(shí)間(OS)評(píng)價(jià)遠(yuǎn)期療效。結(jié)果:1 CA125下降情況:經(jīng)手術(shù)+化療后,34例患者(79.1%)CA125呈滿意下降,其中CPT-P組為23例(92.0%),TP組為11例(61.1%),兩組比較差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2病情復(fù)發(fā)和未控情況:總的復(fù)發(fā)和/或未控病例有17例,占39.5%。CPT-P組有8例(32.0%),其中�；�6個(gè)月的復(fù)發(fā)有2例,停化療6個(gè)月有2例,腫瘤持續(xù)進(jìn)展為4例;TP組復(fù)發(fā)和/或未控病例有9例(50.0%),其中�；�6個(gè)月的復(fù)發(fā)有1例,�；�6個(gè)月有4例,腫瘤持續(xù)進(jìn)展為4例。兩組在病情復(fù)發(fā)和未控發(fā)生率上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3無(wú)進(jìn)展生存期(PFS):兩組中位無(wú)進(jìn)展生存期均為20個(gè)月,CPT-P組和TP組2年無(wú)進(jìn)展生存率分別為60.8%和48.6%(P0.05)。4總生存時(shí)間(OS):兩組1年生存率分別為100%和94.4%,2年生存率分別為82.1%和87.7%,中位生存時(shí)間分別為43個(gè)月和37個(gè)月(P0.05)。5毒副反應(yīng):CPT組較常發(fā)生的3~4級(jí)不良反應(yīng)為腹瀉,TP組較常發(fā)生的3~4級(jí)不良反應(yīng)是中性粒細(xì)胞減少,周?chē)窠?jīng)病變和脫發(fā)。惡心/嘔吐、貧血及血小板減少癥兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。未發(fā)生治療相關(guān)死亡。結(jié)論:1伊立替康聯(lián)合奧沙利鉑(CPT-P)與多西他賽聯(lián)合奧沙利鉑(TP)用于晚期上皮性卵巢癌術(shù)后化療,療效相媲美。2 CPT-P組在CA125下降滿意度方面較TP方案更佳。3患者對(duì)兩種化療方案耐受性較好,不良反應(yīng)有差異,CPT-P組在骨髓抑制、周?chē)窠?jīng)病變及脫發(fā)方面反應(yīng)較TP組輕。4在復(fù)發(fā)未控、無(wú)進(jìn)展生存期及總生存期等方面有待進(jìn)一步研究。
[Abstract]:Aim: to evaluate the efficacy and toxicity of two chemotherapy regimens: Ilitecam combined with oxaliplatin (CPT-P) and docetaxel combined with oxaliplatin (TP) in patients with advanced epithelial ovarian cancer. Methods: from December 2013 to May 2016, 43 patients with stage 鈪，

本文編號(hào)：2131977