本文關鍵詞：電針對根性坐骨神經痛的鎮(zhèn)痛作用與臨床療效觀察

  更多相關文章： 坐骨神經痛 根性 電針 針刺

【摘要】：目的：采用電針和單純針刺的干預方法,觀察電針對根性坐骨神經痛的鎮(zhèn)痛作用及其臨床療效。一是通過腰腿痛功能評分、McGill疼痛詢問量表及直腿抬高試驗等評價指標,觀察電針與單純針刺對根性坐骨神經痛的鎮(zhèn)痛作用；二是通過上述評分,對兩種觀察方法的臨床療效進行對比分析,尋找更加合理的治療根性坐骨神經痛的方法。 方法：以46例根性坐骨神經痛患者為研究對象,隨機分為電針治療組(電針組)與單純針刺組(針刺組),各23例,兩組選擇同樣的穴位,電針組選擇患側腰夾脊、秩邊、環(huán)跳、陽陵泉給予電針干預,采用南京小松醫(yī)療儀器研究所XS-998B光電治療儀,疏密波,強度以患者耐受為度,時間30分鐘。針刺組得氣后留針30分鐘,期間每隔10min行針1次。分別治療1個療程。以腰腿痛功能評定、簡化的McGill疼痛詢問量表、直腿抬高試驗以及臨床療效判斷標準等為觀察指標,對其結果進行各自治療前后及兩組間的對比和分析。 結果：經治療1療程后結果顯示：①電針組和針刺組腰腿痛功能評分在治療前后均具有統(tǒng)計學差異(P0.05)；②兩組PRI、VAS評分在治療前后均具有統(tǒng)計學差異(P0.05)；③兩組治療前后直腿抬高試驗比較均有統(tǒng)計學差異(P0.05)；④電針組和針刺組在治療后腰腿痛功能評分均有統(tǒng)計學差異(P0.05)；⑤兩組在治療后直腿抬高試驗比較有統(tǒng)計學差異(P0.05)；⑥兩組在臨床療效方面無明顯差異(P0.05)。 結論：不管是電針治療還是針刺,對于坐骨神經痛都有明顯的療效,但從腰腿痛功能評價和直腿抬高試驗兩方面來看,電針療法優(yōu)于單純針刺療法。其在改善疼痛程度及腰腿痛功能等方面比單純針刺治療具明顯的療效優(yōu)勢。
【關鍵詞】：坐骨神經痛 根性 電針 針刺
【學位授予單位】：南京中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R246.6
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 引言10-11
• 研究方法11-18
• 1 病例來源11
• 2 各類標準11-13
• 3 穴位選擇13
• 4 分組及操作13
• 5 觀察指標13-17
• 6 臨床療效評定參考標準17
• 7 統(tǒng)計分析17-18
• 結果18-23
• 1 一般資料18
• 2 腰腿痛功能評定18-19
• 3 McGill疼痛詢問量表評分19-20
• 4 直腿抬高試驗評定20-21
• 5 臨床療效評定21-23
• 討論23-28
• 1 中醫(yī)學對坐骨神經痛的認識23
• 2 電針干預坐骨神經痛的研究簡況23-24
• 3 取穴依據24-25
• 4 現代醫(yī)學對坐骨神經痛的認識25-26
• 5 電針干預坐骨神經痛的鎮(zhèn)痛作用與臨床療效26-28
• 結語28-29
• 致謝29-30
• 參考文獻30-31
• 附：綜述31-38
• 參考文獻36-38
• 簡介38

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 王玉鳳;;電針治療坐骨神經痛40例臨床觀察[J];包頭醫(yī)學;2008年03期

2 陳捷;電針治療坐骨神經痛30例療效觀察[J];福建醫(yī)藥雜志;1996年04期

3 趙海音;電針配合拔罐治療根性坐骨神經痛臨床觀察[J];河北中醫(yī);2004年04期

4 劉書勤;針灸推拿治療坐骨神經痛37例[J];河北中醫(yī);2005年09期

5 楊慶宇;;獨活寄生湯配合電針治療坐骨神經痛350例[J];中外醫(yī)療;2009年30期

6 羅長應;;電針合獨活寄生湯治療坐骨神經痛臨床體會[J];吉林醫(yī)學;2009年21期

7 付慧萍,李曉光;針刺配合刺血拔罐治療坐骨神經痛32例[J];內蒙古中醫(yī)藥;2004年06期

8 邢越;邢銳;張t@;趙佳輝;;桂枝芍藥知母湯結合針刺治療坐骨神經痛30例臨床觀察[J];黑龍江中醫(yī)藥;2011年06期

9 曹友德,王敏華,王敏,華啟海,趙志;電針夾脊穴治療根性坐骨神經痛臨床觀察[J];上海針灸雜志;2003年10期

10 張仁忠;;溫針灸治療坐骨神經痛58例臨床體會[J];臨床和實驗醫(yī)學雜志;2006年11期

，

本文編號：593771