目的評價(jià)幼兒濕疹采用中醫(yī)推拿治療的應(yīng)用效果。方法 30例幼兒濕疹患兒,根據(jù)治療方法不同分為對照組和治療組,每組15例。兩組患兒均采用基礎(chǔ)治療措施,在此基礎(chǔ)上,對照組采用西醫(yī)治療,治療組采用中醫(yī)推拿治療。比較兩組患兒治療效果、復(fù)發(fā)情況及治療前后中醫(yī)主癥積分。結(jié)果對照組治療總有效率86.67%高于治療組的53.33%,但復(fù)發(fā)率76.92%高于治療組的25.00%,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,兩組瘙癢、皮疹形態(tài)、皮損面積積分均低于本組治療前,且對照組瘙癢積分(0.13±0.28)分、皮疹形態(tài)積分(0.54±0.19)分、皮損面積積分(1.58±0.62)分均低于治療組的(0.74±0.31)、(0.79±0.25)、(2.54±1.02)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論與中醫(yī)推拿相比,常規(guī)西醫(yī)治療幼兒濕疹療效更好,但中醫(yī)推拿可顯著降低復(fù)發(fā)率,避免患兒反復(fù)受疾病困擾,值得推廣。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
    1.5 觀察指標(biāo)及判評定標(biāo)準(zhǔn)[5]
        1.5.1 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.5.2 中醫(yī)主癥積分
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒治療效果及復(fù)發(fā)情況比較
    2.2 兩組患兒治療前后中醫(yī)主癥積分比較
3 討論



本文編號：3961916