本文關(guān)鍵詞：中西醫(yī)綜合方案干預(yù)腦損傷高危兒運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的臨床觀察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 1.研究腦損傷高危因素與嬰兒運(yùn)動(dòng)發(fā)育的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)高危因素?cái)?shù)量和運(yùn)動(dòng)能發(fā)育商、綜合DQ間存在的相關(guān)性； 2.探索對運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的高危兒實(shí)施干預(yù)的有效方案和最佳時(shí)機(jī)。 方法 1.將76例新生兒根據(jù)高危因素?cái)?shù)量分為3組（無高危因素者進(jìn)入A組，1-2個(gè)高危因素者進(jìn)入B組，，3個(gè)及以上高危因素者進(jìn)入C組）；于生后40天時(shí)做GESELL發(fā)育檢查，并記錄運(yùn)動(dòng)能區(qū)評分和綜合DQ評分。分別找出高危因素?cái)?shù)量與運(yùn)動(dòng)發(fā)育商、綜合DQ的相關(guān)性。 2.根據(jù)干預(yù)起始時(shí)間，將32例運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩患兒（月齡為1-12個(gè)月）分為三組，設(shè)為超早期干預(yù)組（1-3個(gè)月），早期干預(yù)組（4-6個(gè)月），常規(guī)干預(yù)組（7-12個(gè)月）；再以同期33例正常兒作為對照，分設(shè)正常I組，正常II組，正常III組。干預(yù)組給予中醫(yī)推拿按摩、PT訓(xùn)練、家庭康復(fù)相結(jié)合的中西醫(yī)綜合干預(yù)方案；同期正常對照組不進(jìn)行任何干預(yù)。分別在干預(yù)前和干預(yù)3個(gè)月后對所有對象進(jìn)行GESELL檢查，評估患兒的發(fā)育情況，并記錄運(yùn)動(dòng)能評分（運(yùn)動(dòng)能≤75分的為異常，75—85分為可疑，≥85分為正常）。干預(yù)前和干預(yù)過程中的每個(gè)月均進(jìn)行1次0-1歲神經(jīng)運(yùn)動(dòng)檢查，并記錄異常項(xiàng)目。 結(jié)果 1.高危因素?cái)?shù)量與運(yùn)動(dòng)能評分呈明顯負(fù)相關(guān)(P=0.000＜0.01）。 2.高危因素?cái)?shù)量與綜合DQ評分呈明顯負(fù)相關(guān)(P=0.000＜0.01）。 3.經(jīng)過中西醫(yī)綜合干預(yù)后，三個(gè)干預(yù)組運(yùn)動(dòng)能評分有明顯提升，前后變化差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 4.通過比較三個(gè)干預(yù)組的運(yùn)動(dòng)能變化值，發(fā)現(xiàn)超早期干預(yù)組運(yùn)動(dòng)能提升的幅度明顯高于另兩組（P＜0.05），而早期干預(yù)組與常規(guī)干預(yù)組之間的變化不存在顯著差異（P＞0.05）。 5.三個(gè)干預(yù)組的總有效率分別為91.7%、83.3%、75%，其中超早期干預(yù)組療效最好，常規(guī)干預(yù)組最差。 6.超早期干預(yù)組神經(jīng)運(yùn)動(dòng)異常表現(xiàn)緩解（或消失）者共11人（91.67%）；早期干預(yù)組，共10人（83.33%），常規(guī)干預(yù)組緩解（或消失）比例最低（75%）。 結(jié)論 1．高危因素的數(shù)量越多，其運(yùn)動(dòng)能發(fā)育商、綜合DQ的分值越低；減少圍產(chǎn)期及前后的高危因素?cái)?shù)量，有利于嬰兒運(yùn)動(dòng)能的發(fā)育和綜合能力的提高； 2．中西醫(yī)綜合方案對0-1歲腦損傷高危兒運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的改善有較好的臨床療效，且超早期干預(yù)組的療效顯著優(yōu)于早期干預(yù)組和常規(guī)干預(yù)組； 3．對運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的腦損傷高危兒進(jìn)行超早期干預(yù)有利于減輕病情的發(fā)生和發(fā)展，提高療效，減低傷殘率，減少后遺癥的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：腦損傷 高危兒 運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩 中西醫(yī)綜合方案
【學(xué)位授予單位】：遼寧中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R742
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 英文縮略語8-9
• 論文一 題目腦損傷高危因素對新生兒運(yùn)動(dòng)發(fā)育的影響9-17
• 前言9-11
• 資料與方法11-13
• 結(jié)果13-15
• 討論15-16
• 結(jié)論16-17
• 論文二 題目腦損傷高危兒運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的超早期綜合干預(yù)及療效分析17-30
• 前言17-18
• 資料與方法18-21
• 結(jié)果21-26
• 討論26-29
• 結(jié)論29-30
• 本研究創(chuàng)新性的自我評價(jià)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 附表 133-34
• 附表 234-35
• 附表 335-36
• 附錄 綜述36-42
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 在學(xué)期間科研成績42-43
• 致謝43-44
• 個(gè)人簡歷44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王航雁;安濤;王靜;張榮媛;;早期干預(yù)防治高危兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育異常的臨床評價(jià)[J];中國兒童保健雜志;2006年01期

2 陳玉玲,莫穗林,羅素珍;小兒腦癱從腎虛論治[J];甘肅中醫(yī);1999年06期

3 宋燕燕;李樺;李堅(jiān);黃志堅(jiān);趙小朋;葉青青;鄒紅梅;李小晶;肖華;黃翠玲;高偉玲;高健群;呂俊健;陳燕霞;廖金花;;圍產(chǎn)高危兒系統(tǒng)管理建立的作用[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào);2010年02期

4 張智香;田恒峰;;腦損傷高危兒早期干預(yù)效果觀察[J];蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年09期

5 馬丙祥;小兒腦性癱瘓的中醫(yī)辨證治療[J];湖北中醫(yī)雜志;1997年02期

6 張智香;;高危因素與小兒腦性癱瘓關(guān)系的研究[J];淮海醫(yī)藥;2007年06期

7 馬丙祥;張建奎;任燕;;中醫(yī)古籍對腦性癱瘓的認(rèn)識[J];河南中醫(yī);2010年05期

8 徐萍,王長華,任國慶,劉念桃,譚瑋,馬燕琴;圍產(chǎn)高危兒神經(jīng)發(fā)育縱向監(jiān)測臨床研究[J];江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

9 丁玉紅;鄧曉毅;;新生兒行為神經(jīng)測定對新生兒高膽紅素血癥預(yù)后的評估[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

  本文關(guān)鍵詞：中西醫(yī)綜合方案干預(yù)腦損傷高危兒運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩的臨床觀察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：396139