目的研討類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者接受純西醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合方案治療的臨床價值。方法選擇我院2017年5月至2018年5月收診的100例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者參與實驗觀察,并按隨機數(shù)表法劃分為兩組,Ⅰ組(n=50)接受純西醫(yī)用藥,Ⅱ組(n=50)接受中西醫(yī)結(jié)合方案治療,分析評估兩組的用藥情況。結(jié)果與Ⅰ組比較,Ⅱ組患者在臨床藥效的優(yōu)化方面更顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前,兩組在晨僵時間、關(guān)節(jié)壓痛指數(shù)上的對比,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,Ⅱ組在晨僵時間、關(guān)節(jié)壓痛指數(shù)上較Ⅰ組顯著改善,比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采取中西醫(yī)結(jié)合方案治療有顯著的藥效,且可減輕關(guān)節(jié)壓痛程度、縮短晨僵時間,值得推薦。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評估項目
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療對臨床藥效的影響
    2.2 兩組治療對晨僵時間及關(guān)節(jié)壓痛指數(shù)的影響
3 討論



本文編號：3957996