目的:觀察常規(guī)中西醫(yī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合眼針及灸關(guān)元穴治療貝爾麻痹的臨床效果。方法:選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的急性期氣血虧虛型貝爾麻痹患者50例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各25例。對(duì)照組予以營養(yǎng)神經(jīng)、理療及體針,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上予眼針及灸關(guān)元穴。治療前后患者均行House-Brackmann面神經(jīng)功能分級(jí)系統(tǒng)進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。結(jié)果:兩種方案均能夠改善貝爾麻痹患者癥狀,但觀察組方案有效率、治愈率均優(yōu)于對(duì)照組方案。結(jié)論:在常規(guī)中西醫(yī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合眼針、灸關(guān)元穴是治療貝爾麻痹的一種有效方法。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 中醫(yī)證型診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
        1.4.1 對(duì)照組
        1.4.2 觀察組
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 療效判定
    1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后H-B面神經(jīng)功能評(píng)價(jià)分級(jí)
    2.2 兩組臨床療效比較
3 討論



本文編號(hào)：3841382