發(fā)布時(shí)間：2023-03-11 06:58

　　目的:觀察振腹推拿輔助治療對(duì)98例頸椎病并焦慮癥患者癥狀改善效果的影響。方法:選擇我院2016年7月至2017年6月收治的頸椎病并焦慮癥患者98例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組(n=49)和觀察組(n=49),對(duì)照組給予常規(guī)治療,觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上給予振腹推拿輔助治療,比較兩組治療效果,治療前后疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分量表(VAS)評(píng)分、焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分、頸椎病臨床評(píng)價(jià)表(CASCS)評(píng)分、強(qiáng)度-時(shí)間曲線變化。結(jié)果:觀察組治療有效率93.88%顯著高于對(duì)照組的77.55%(P<0.05);治療后,觀察組癥狀體征量化積分、SAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組(P<0.05);治療后,觀察組CASCS中生活、工作、社會(huì)能力,臨床癥狀和臨床體征評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05);治療后,觀察組最短反應(yīng)時(shí)和時(shí)值均明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:振腹推拿輔助治療對(duì)98例頸椎病并焦慮癥患者癥狀改善效果較好。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效評(píng)價(jià)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組治療前后VAS、SAS評(píng)分比較
    2.3 兩組治療前后CASCS評(píng)分比較
    2.4 兩組治療前后強(qiáng)度-時(shí)間曲線比較
3 討 論



本文編號(hào)：3759413