目的系統(tǒng)評價中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床療效。方法計算機檢索The Cochrane Library、Embase、Pubmed、相關(guān)期刊論文(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(China Biology Medicine disc,CBM)和萬方數(shù)據(jù)庫等中英文數(shù)據(jù)庫,檢索時間限定為建庫至2018年1月30日,檢索所有中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的隨機對照試驗,并追索納入研究的參考文獻。由兩位研究者獨立對符合納入標準的研究進行嚴格質(zhì)量評價和資料提取后,應(yīng)用Rev Man5. 3軟件進行Meta分析。結(jié)果納入34項研究,共3263例患者。Meta分析結(jié)果顯示:與常規(guī)單一西醫(yī)治療方案相比,中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥能顯著提高臨床療效[OR=4. 74,95%CI(3. 80,5. 91),P <0. 000 01],有效提高腰椎骨密度[MD=0. 06,95%CI(0. 03,0. 01),P <0. 000 01],有效提高股骨頸骨密度[MD=0. 10,95%CI(0. 0...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 檢索策略
        1.1.1 檢索范圍
        1.1.2 中文檢索式
        1.1.3 英文檢索式
    1.2 納入標準
        1.2.1 研究類型所有中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的隨機對照試驗。
        1.2.2 研究對象
        1.2.3 干預(yù)措施
        1.2.4 結(jié)局指標
    1.3 排除標準
    1.4 文獻質(zhì)量評價與資料提取
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 檢索結(jié)果
    2.2 納入研究基本特征及方法學質(zhì)量評價
    2.3 Meta分析結(jié)果
        2.3.1 中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥臨床療效的Meta分析
        2.3.2 中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥各部位骨密度Meta分析
            2.3.2. 1 腰椎骨密度
            2.3.2. 2 股骨頸密度
    2.4 發(fā)表性偏倚
3 討論
    3.1 療效分析
    3.2 本研究的局限性
    3.3 對今后研究的啟發(fā)



本文編號：3755348