目的研究分析對(duì)偏頭痛眩暈患者在臨床中行中西醫(yī)結(jié)合治療的效果。方法選擇于2015年10月至2018年11月到我院接受治療的偏頭痛眩暈患者104例,隨機(jī)劃分為參照組（52例）與實(shí)驗(yàn)組（52例）,參照組患者接受常規(guī)西醫(yī)方式治療,實(shí)驗(yàn)組患者接受中西醫(yī)結(jié)合方式治療,觀察統(tǒng)計(jì)臨床治療效果、治療前后頭痛性眩暈發(fā)作頻率以及眩暈嚴(yán)重程度情況,并予以對(duì)比分析。結(jié)果參照組與實(shí)驗(yàn)組臨床治療總有效率分別為80.77%、96.15%,組間對(duì)比結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組更高（P<0.05）;治療前,組間對(duì)比頭痛性眩暈發(fā)作頻率情況顯示無(wú)明顯差異（P>0.05）,治療后,實(shí)驗(yàn)組頭痛性眩暈發(fā)作頻率以及眩暈嚴(yán)重程度均顯著優(yōu)于參照組（P<0.05）。結(jié)論對(duì)于偏頭痛眩暈患者,對(duì)其行中西醫(yī)結(jié)合方式治療,可降低頭痛性眩暈發(fā)作頻率以及嚴(yán)重程度,并從整體上提升治療效果,在臨床中值得進(jìn)一步推廣與應(yīng)用。 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療效果比較
    2.2 眩暈發(fā)作頻率以及嚴(yán)重程度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]909例孤立性頭暈/眩暈患者的病因分析[J]. 王霞.  衛(wèi)生職業(yè)教育. 2018(14)
[2]個(gè)性化程序化護(hù)理干預(yù)在偏頭痛性眩暈患者治療中的作用研究[J]. 夏晶,楊秀華,徐彩玲,蔡麗麗,高瑞.  當(dāng)代臨床醫(yī)刊. 2017(06)
[3]天麻鉤藤顆粒治療前庭性偏頭痛的臨床療效及其對(duì)眩暈復(fù)發(fā)的預(yù)防作用[J]. 杜艷華,徐廣順.  實(shí)用心腦肺血管病雜志. 2017(11)
[4]中醫(yī)辨證治療偏頭痛性眩暈的臨床療效分析[J]. 王權(quán).  智慧健康. 2017(20)
[5]青年與老年良性陣發(fā)性位置性眩暈患者臨床特征及復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素分析[J]. 朱翠婷,王琰,陳梅梅,崔宇,趙性泉,鞠奕.  中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2017(05)
[6]中藥湯劑聯(lián)合推拿治療偏頭痛性眩暈46例[J]. 高中亮.  中醫(yī)研究. 2017(10)
[7]前庭型偏頭痛的臨床特點(diǎn)、檢查和治療效果分析[J]. 陳東麗,王海洋.  心腦血管病防治. 2017(01)



本文編號(hào)：3659718