目的探討中西醫(yī)結(jié)合治療產(chǎn)后子宮復(fù)舊不良的臨床療效,并將其與單獨(dú)采用西藥的臨床療效進(jìn)行比較。方法選取2017年3月—2018年3月南陽市第一人民醫(yī)院90例產(chǎn)后子宮復(fù)舊不良患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組、觀察組,均為45例。對照組采用縮宮素治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上增用生化湯治療。比較兩組臨床療效;比較兩組治療前后子宮體積;比較兩組恢復(fù)速度;統(tǒng)計并比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組、對照組臨床總有效率分別為93.33%、77.78%,觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組、對照組治療前子宮體積分別為（202.31±42.19）cm³、（199.63±39.21）cm³,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組治療后子宮體積均縮小（P<0.05）,觀察組[（160.95±33.57）cm³]小于對照組[（178.95±39.10）cm³]（P<0.05）;觀察組惡露異常、子宮壓痛、腹痛癥狀消失時間分別為（4.11±0.89）d、（3.57±0.49）d、（... 

【文章來源】：醫(yī)藥論壇雜志. 2020,41(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入、排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組子宮復(fù)縮情況比較
    2.2 兩組臨床療效比較
    2.3 兩組癥狀消失時間比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]欣母沛與馬來酸麥角新堿對陰道分娩產(chǎn)后出血的預(yù)防效果及子宮復(fù)舊的影響[J]. 楊艷芬,盧麗敏.  中國婦產(chǎn)科臨床雜志. 2019(03)
[2]葆宮止血顆粒聯(lián)合縮宮素促進(jìn)剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮復(fù)舊臨床觀察[J]. 董楓.  海峽藥學(xué). 2019(05)
[3]雷火灸配合溫針治療產(chǎn)后子宮復(fù)舊不良30例療效觀察[J]. 秦文紅,楊芳華.  湖南中醫(yī)雜志. 2018(09)
[4]低頻電脈沖技術(shù)聯(lián)合新生化顆粒對剖宮產(chǎn)術(shù)后患者子宮復(fù)舊的影響[J]. 苑衛(wèi)欣.  河北醫(yī)藥. 2018(02)
[5]生化湯聯(lián)合鮮益母草膠囊治療產(chǎn)后惡露不絕、腰腹疼痛的臨床觀察[J]. 謝妮,包燕,陶春妙.  中國生化藥物雜志. 2016(10)
[6]生化湯加味聯(lián)合縮宮素治療產(chǎn)后子宮復(fù)舊不良臨床觀察[J]. 牛蕊芳,張靜.  新中醫(yī). 2016(09)
[7]縮宮素聯(lián)合養(yǎng)血復(fù)宮方用于產(chǎn)后子宮復(fù)舊不全療效觀察[J]. 翟瑤.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2016(20)
[8]生化湯加減聯(lián)合抗菌藥物治療血瘀型產(chǎn)后發(fā)熱的臨床觀察[J]. 印賢琴,侯俐,沈婭.  中國藥房. 2016(14)
[9]蒲黃的化學(xué)成分和藥理活性研究進(jìn)展[J]. 胡立宏,房士明,劉虹,劉洋,張晗.  天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報. 2016(02)
[10]“安宮泰湯”治療剖宮產(chǎn)術(shù)后氣虛血瘀型子宮復(fù)舊不全的臨床觀察[J]. 張兆玉,王勝,張兆錦.  中醫(yī)臨床研究. 2016(07)

博士論文
[1]生化湯預(yù)防剖宮產(chǎn)后惡露不絕的臨床研究[D]. 林嘉祈.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 2016



本文編號：3597135