目的對(duì)某院慢性阻塞性肺疾病實(shí)施中醫(yī)及西醫(yī)臨床路徑醫(yī)療資源消耗情況進(jìn)行比較分析。方法選擇2019年1月1日—2019年6月30日符合AECOPD診斷的出院患者108例,分為中醫(yī)對(duì)照組、中醫(yī)路徑組和西醫(yī)路徑組,對(duì)其住院時(shí)間、住院費(fèi)用、藥品費(fèi)用等進(jìn)行比較分析。結(jié)果三組患者住院時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0. 05）,住院總費(fèi)用、藥品費(fèi)用存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P <0. 05）,其中,中醫(yī)對(duì)照組住院總費(fèi)用為（8 756. 38±3 545. 60）元,藥品費(fèi)用為（3 041. 51±1 860. 75）元;中醫(yī)路徑組住院總費(fèi)用為（7 376. 14±2 972. 68）元,藥品費(fèi)用為（2 524. 82±1 230. 52）元;西醫(yī)路徑組住院總費(fèi)用為（10 353. 04±2 715. 11）元,藥品費(fèi)用為（4 011. 64±1 576. 66）元。結(jié)論中醫(yī)臨床路徑可以將中醫(yī)的診療個(gè)體化與西醫(yī)診療規(guī)范化進(jìn)行有機(jī)融合,既充分利用中醫(yī)藥特色,又可以降低醫(yī)生診療行為的隨意性,減少了無(wú)效的醫(yī)療資源消耗,值得推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代醫(yī)院. 2020,20(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷、納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
2 方法
    2.1 研究方法
    2.2 觀察指標(biāo)
    2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
3 結(jié)果
    3.1 一般資料比較
    3.2 患者住院時(shí)間比較
    3.3 患者住院費(fèi)用及藥品費(fèi)用比較
    3.4 患者醫(yī)囑離院情況比較
4 討論
    4.1 目的及意義
    4.2 成效及不足
    4.3 展望



本文編號(hào)：3579868