發(fā)布時間：2021-04-09 09:44

　　目的探究采用中西醫(yī)結(jié)合方法治療PCI術(shù)后繼發(fā)焦慮狀態(tài)的臨床效果。方法選取2017年1月～2018年10月我院收治并確診的120例患有PCI術(shù)后繼發(fā)焦慮癥狀的患者作為此次研究的對象。將這120例患者平均分為對照組和觀察組,各60例。其中對照組采用黛力新（氟哌噻噸美利曲辛片）治療,觀察組則是在采用黛力新治療的基礎(chǔ)上辯證使用中藥進行治療。兩組的藥物治療周期均為8周。治療結(jié)束后對兩組患者進行HARS分值測評。結(jié)果兩組患者治療前HARS評分較為相近,而在治療8周后觀察組HARS平均評分下降至11.8±2.2分,而對照組則為15.2±2.7分,除此之外,觀察組治療后痊愈患者41例,而對照組僅為20例。對比兩組數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)存在明顯差異,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論相比于黛力新藥物的西醫(yī)治療,采用中西醫(yī)結(jié)合治療PCI術(shù)后繼發(fā)焦慮癥的臨床效果更好,可以更有效的改善患者的焦慮狀態(tài),具有大范圍推廣的價值。 

【文章來源】：中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2019,7(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組方法
        1.2.2 觀察組方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后HARS平均評分對比
    2.2 兩組患者HARS評分療效對比
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)對急診PCI術(shù)患者情緒和并發(fā)癥的影響[J]. 陳裕芳,鄒陽.  護理實踐與研究. 2018(16)
[2]黛力新治療PCI術(shù)后患者焦慮、抑郁的臨床研究[J]. 任海軍,劉英華.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(37)
[3]他汀類強化降脂治療對行PCI術(shù)雙心病患者焦慮、抑郁狀態(tài)的影響研究[J]. 張文穎,謝立,鄭燕琳.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2018(11)
[4]認知行為干預(yù)對急診PCI術(shù)患者焦慮狀態(tài)的影響[J]. 郭宇飛,姜迎新,王承竹,柳彥君.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2017(08)
[5]中西醫(yī)結(jié)合康復(fù)治療在冠心病PCI術(shù)后35例中的應(yīng)用[J]. 朱筱婧.  中國民族民間醫(yī)藥. 2016(17)
[6]刺五加片聯(lián)合黛力新治療PCI術(shù)后焦慮癥的臨床研究[J]. 范愛德,李夏妹.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2016(17)
[7]中西醫(yī)結(jié)合治療PCI術(shù)后焦慮癥臨床研究[J]. 劉果果,孔維斌,林柳如,石磊.  山西中醫(yī). 2015(12)



本文編號：3127400