發(fā)布時(shí)間：2021-03-05 10:58

　　目的對(duì)冠心病經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)（PCI）后患者進(jìn)行三級(jí)醫(yī)院指導(dǎo)下的社區(qū)中西醫(yī)結(jié)合心臟康復(fù),初步探討該模式的有效性。方法將首次行PCI治療的冠心病患者95例,按隨機(jī)原則分為常規(guī)治療組（對(duì)照組,46例）和心臟康復(fù)組（康復(fù)組,49例）。對(duì)照組給予冠心病的常規(guī)二級(jí)預(yù)防治療,康復(fù)組給予三級(jí)醫(yī)院指導(dǎo)下的社區(qū)中西醫(yī)結(jié)合心臟康復(fù)治療,2組均隨訪6個(gè)月。收集2組患者基線資料和干預(yù)后6個(gè)月的6分鐘步行試驗(yàn)（6MWT）距離、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）、N末端B型利鈉肽原（NT-pro BNP）水平、焦慮評(píng)分（PHQ-9量表）、抑郁評(píng)分（GAD-7量表）、主要心臟不良事件（MACE）的發(fā)生率及因胸部不適及焦慮等原因再入院率。結(jié)果康復(fù)組干預(yù)6個(gè)月后的6MWT距離明顯大于對(duì)照組,NT-pro BNP水平明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）�？祻�(fù)組干預(yù)6個(gè)月后的焦慮評(píng)分較干預(yù)前明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;對(duì)照組干預(yù)前后對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)6個(gè)月后,對(duì)照組總MACE事件、心肌梗死、再次血運(yùn)重建的發(fā)生率雖較康復(fù)組有所增加,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（... 

【文章來(lái)源】：徐州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,40(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 分組
    1.3 方法
        1.3.1 康復(fù)組心臟康復(fù)運(yùn)動(dòng)方法
        1.3.2 康復(fù)組重視冠心病二級(jí)預(yù)防知識(shí)的宣教
        1.3.3 對(duì)照組予冠心病常規(guī)二級(jí)預(yù)防指導(dǎo)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 基線資料的比較
    2.2 6MWT的比較
    2.3 NT-pro BNP水平的比較
    2.4 LVEF的比較
    2.5 抑郁評(píng)分的比較
    2.6 焦慮評(píng)分的比較
    2.7 MACE及再入院率的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《中國(guó)心血管病報(bào)告2018》概要[J]. 胡盛壽,高潤(rùn)霖,劉力生,朱曼璐,王文,王擁軍,吳兆蘇,李惠君,顧東風(fēng),楊躍進(jìn),鄭哲,陳偉偉.  中國(guó)循環(huán)雜志. 2019(03)
[2]中國(guó)心力衰竭診斷和治療指南2018[J]. 王華,梁延春.  中華心血管病雜志. 2018 (10)
[3]中西醫(yī)結(jié)合心臟康復(fù)發(fā)展現(xiàn)狀和模式探討[J]. 于瑞,朱明軍,杜廷海,牛琳琳.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2018(13)
[4]經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后運(yùn)動(dòng)康復(fù)專家共識(shí)[J]. 陳紀(jì)言,陳韻岱,韓雅玲,王磊.  中國(guó)介入心臟病學(xué)雜志. 2016(07)
[5]冠心病康復(fù)與二級(jí)預(yù)防中國(guó)專家共識(shí)[J]. 劉遂心,丁榮晶,胡大一.  中華全科醫(yī)師雜志. 2014 (05)
[6]太極拳運(yùn)動(dòng)對(duì)老年冠心病患者血脂的影響[J]. 陳劍飛.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2013(02)



本文編號(hào)：3065086