目的觀察中西醫(yī)結(jié)合治療腦出血的療效。方法 40例腦出血患者,按照治療方法不同分為對照組和實驗組,每組20例。對照組患者采用常規(guī)開顱血腫清除術(shù)治療,實驗組患者采用常規(guī)開顱血腫清除術(shù)聯(lián)合中藥治療。比較兩組患者治療前后凝血指標(biāo)、神經(jīng)功能情況。結(jié)果入院時,兩組患者D-二聚體、凝血酶原時間、纖維蛋白原比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療1個月后,實驗組患者D-二聚體、纖維蛋白原低于對照組,凝血酶原時間短于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。入院時,兩組患者美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療1、3、6個月后,實驗組患者NIHSS評分分別為（22.26±2.32）、（16.24±2.03）、（11.12±1.32）分,低于對照組的（28.26±2.13）、（20.32±2.11）、（15.21±1.33）分,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論腦出血患者采用手術(shù)聯(lián)合中藥等中西醫(yī)結(jié)合治療效果明顯優(yōu)于單純手術(shù)治療。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(15)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2 實驗組
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后凝血指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者治療前后神經(jīng)功能比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓腦出血50例[J]. 王波,齊曉霞,李子富,牛世勇,黨國宏,高燕.  西部中醫(yī)藥. 2017(06)
[2]中西醫(yī)結(jié)合治療腦動脈瘤破裂后腦出血的療效及安全性評價[J]. 徐江林,張憲哲,江德興,李永豪,王永棟.  河北醫(yī)藥. 2017(02)
[3]中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓腦出血60例臨床觀察[J]. 韓永君,曹文公,顧海兵.  河北中醫(yī). 2016(01)
[4]中西醫(yī)結(jié)合治療腦動脈瘤破裂后腦出血的效果評價[J]. 魏金,郎鐵成,姜曉東,蔡體平,遲大鵬,周亮亮.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2015(22)
[5]中西醫(yī)結(jié)合治療急性期高血壓腦出血的臨床療效觀察[J]. 向興剛,安楊.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2017(14)



本文編號：3022232