本文關(guān)鍵詞：針撥加局部封閉治療肱骨外上髁炎的臨床研究　出處：《長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 肱骨外上髁炎 針撥 局部封閉 網(wǎng)球肘

【摘要】：目的:針撥加局部封閉治療肱骨外上髁炎的臨床療效進(jìn)行科學(xué)分析,對(duì)疼痛、活動(dòng)角度、活動(dòng)角度、功能活動(dòng)以及X線影像學(xué)等改善程度。與對(duì)照組比較能否更有效的減少疼痛的發(fā)生時(shí)間,擴(kuò)大活動(dòng)范圍,減少病人痛苦。為將此法納入常規(guī)化、標(biāo)準(zhǔn)化及臨床推廣提供一定的依據(jù)。確定平常的局部封閉治療加入簡(jiǎn)單的針撥方法可以增加患者的治療效果。方法:本研究屬臨床性研究,采用隨機(jī)單盲方法,分為治療組和對(duì)照組共100例患者,觀察臨床療效。結(jié)果首先對(duì)比了年齡,T檢驗(yàn)顯示:針撥治療組的平均年齡為47.5歲,封閉治療組平均年齡為48.5歲,經(jīng)比較沒有顯著差異(T=0.864,P=0.3900.05)。在兩個(gè)組別的性別方面檢驗(yàn)結(jié)果顯示:X2值為000,對(duì)應(yīng)的P值為0.987,大于0.05,說明兩組性別比較沒有差異。 (一)治療效果方面的檢驗(yàn)結(jié)果: 1、針撥治療組的簡(jiǎn)化疼痛評(píng)分為14.2,封閉治療組簡(jiǎn)化疼痛評(píng)分為16.7歲,經(jīng)比較具有顯著差異(T=2.466,P=0.0150.05)。 2、視覺疼痛卡檢驗(yàn)結(jié)果顯示:X2值為8.179,對(duì)應(yīng)的P值為0.042,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 3、術(shù)后3-4天疼痛口述檢驗(yàn)結(jié)果顯示:X2值為9.843,對(duì)應(yīng)的P值為0.049,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩組現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度具有明顯差異,針撥治療組疼度強(qiáng)度為0度、1度和2度的比例明顯高于封閉組,3度、4度和5度的比例又明顯低于封閉組。 (二)中醫(yī)方面治療結(jié)果檢測(cè): 舌苔結(jié)果顯示:X2值為20.008,對(duì)應(yīng)的P值為0.000,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩組舌苔變化具有明顯差異,針撥治療組舌苔變化比例為82.1%,明顯高于封閉組的38.6%。 脈象結(jié)果顯示:X2值為20.044,對(duì)應(yīng)的P值為0.000,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩組脈象變化具有明顯差異,針撥治療組脈象變化比例為83.9%,明顯高于封閉組的40.9%。 (三)西醫(yī)治療結(jié)果檢測(cè): 握力結(jié)果顯示:X2值為10.853,對(duì)應(yīng)的P值為0.004,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩組握力恢復(fù)具有明顯差異,針撥治療組握力增大比例明顯高于封閉組,而封閉組握力減小比例明顯高于針撥組,說明針撥組療效好于封閉組。 活動(dòng)范圍結(jié)果顯示:X2值為11.477,對(duì)應(yīng)的P值為0.003,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩組活動(dòng)范圍恢復(fù)具有明顯差異,針撥治療組活動(dòng)范圍增大比例明顯高于封閉組,而封閉組活動(dòng)范圍減小比例明顯高于針撥組,說明針撥組療效好于封閉組。 功能障礙結(jié)果顯示:X2值為10.163,對(duì)應(yīng)的P值為0.006,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明兩組功能障礙恢復(fù)具有明顯差異,針撥治療組功能障礙減弱比例明顯高于封閉組,而封閉組功能障礙增強(qiáng)比例明顯高于針撥組,說明針撥組療效好于封閉組。療效標(biāo)準(zhǔn)判定:X2值為8.559,對(duì)應(yīng)的P值為0.036,小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 說明兩組療效具有明顯差異,針撥治療組痊愈和有效比例明顯高于封閉組,而封閉組無效比例明顯高于針撥組,說明針撥組療效好于封閉組。 結(jié)論: 1、針撥治療組的簡(jiǎn)化疼痛評(píng)分說明針撥治療組簡(jiǎn)化疼痛評(píng)分明顯低于封閉治療組。 2、視覺疼痛卡檢驗(yàn)結(jié)果說明兩組視覺模擬評(píng)分具有差異,針撥治療組評(píng)分為0和2的比例明顯高于封閉組,但是評(píng)分為4和6的比例又低于封閉組。 3、術(shù)后3-4天疼痛口述檢驗(yàn)說明針撥治療組疼痛強(qiáng)度明顯低于封閉組。
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：R246;R681

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉保新;徐敏;黃承軍;唐福宇;婁宇明;梁柱;梁偉斌;;自制中藥水罐拔罐治療肱骨外上髁炎的療效觀察[J];浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

2 賈秀芝;;電針拔罐治療周圍性面癱69例[J];長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

3 翁國(guó)盛;唐勁松;;皮膚針放血合“新傷二號(hào)”治療肱骨外上髁炎43例[J];福建中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

4 章永德,王思群,顧湘杰;利美達(dá)松關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射治療無菌性關(guān)節(jié)炎50例分析[J];骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;1995年05期

5 呂征,顧曉園,陳群,陶松年;創(chuàng)傷后膝前滑膜異常增生的臨床探討[J];骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2004年06期

6 張志剛;;小針刀結(jié)合中藥外敷治療肱骨外上髁炎95例[J];光明中醫(yī);2011年03期

7 干志誠(chéng);;針刀配合手法治療肱骨外上髁炎療效觀察[J];甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 黃瑾明;韓海濤;李婕;陳林;陸璇霖;葛春雷;;蓮花針拔罐治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的療效觀察[J];廣西中醫(yī)藥;2011年01期

9 劉明遠(yuǎn);;朱氏針刀松解術(shù)治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究[J];河北中醫(yī);2007年08期

10 蔡沂清;;微創(chuàng)小針刀合并手法治療頑固性肱骨外上髁炎50例[J];河北中醫(yī);2009年01期

，

本文編號(hào)：1322843