本文關(guān)鍵詞：針刺頸穴配合溫針灸治療眼肌型重癥肌無(wú)力的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 頸穴 溫針灸 眼肌型重癥肌無(wú)力 頸部血管

【摘要】：目的通過(guò)臨床觀察針刺頸穴配合溫針灸治療眼肌型重癥肌無(wú)力的臨床療效，并對(duì)其作用機(jī)理進(jìn)行初步探索。 方法按照納入標(biāo)準(zhǔn)選擇病例，采用隨機(jī)抽簽法隨機(jī)把60例患者分成治療組和對(duì)照組，每組各30例。治療組采用針刺頸穴配合溫針灸法治療；對(duì)照組采用常規(guī)針刺法治療。兩組治療前后采用量化標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分評(píng)估患者，以癥狀積分以及頸部血管彩色多普勒超聲檢查頸總動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈以及頸外動(dòng)脈的收縮期血流峰值并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果 (1)治療組（針刺頸穴配合溫針灸組）總有效率93.33%。對(duì)照組（常規(guī)針刺組）總有效率80.00%。兩組療效比較有顯著性差異（P0.05）。 (2)對(duì)照組和治療組在癥狀積分評(píng)估方面，對(duì)照組和治療組治療前癥狀積分比較（P0.05）無(wú)顯著性差異；兩組治療前后分別對(duì)比癥狀積分（P0.01）有顯著差異性；兩組治療后的癥狀積分對(duì)比（P0.05）有差異性。 (3)對(duì)照組和治療組在頸部血管收縮期血流峰值方面，對(duì)照組和治療組治療前比較（P0.05）無(wú)差異性；治療組治療前后頸總動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈、頸外動(dòng)脈的收縮期血流峰值對(duì)比（P0.05）有差異性，對(duì)照組治療前后對(duì)比（P0.05）無(wú)差異性。 結(jié)論本研究表明，對(duì)照組與治療組患者治療后眼瞼下垂等癥狀較治療前均有改善。兩組相比，治療組的改善更為明顯，說(shuō)明治療組的療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。兩組患者經(jīng)頸部血管彩色多普勒超聲檢查，取CCA、ICA、ECA的PSV結(jié)果比較，兩組治療前的PSV較正常值低，，治療組在治療后PSV改善而對(duì)照組無(wú)差異性，說(shuō)明在改善頸部動(dòng)脈血流速度方面治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。與現(xiàn)代研究證實(shí)針刺頸部穴位能改善頸部動(dòng)脈血流速度的結(jié)論一致。頸部動(dòng)脈血液循環(huán)得到改善從而促進(jìn)了患者眼部的微循環(huán)，增加了物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)速度，這可能是針刺頸穴配合溫針灸治療眼肌型重癥肌無(wú)力取得療效的原因所在。針刺頸穴配合溫針灸治療眼肌型重癥肌無(wú)力療效肯定，值得推廣。
【學(xué)位授予單位】：云南中醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R246.6

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 陳健文;穴位注射治療重癥肌無(wú)力眼肌型58例[J];南京中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1995年01期

2 李雪紅;針灸加穴位注射治療眼肌型重癥肌無(wú)力12例體會(huì)[J];中國(guó)臨床康復(fù);2004年19期

3 林麗,曹惠芬,孟如;中醫(yī)辨證論治重癥肌無(wú)力臨床總結(jié)[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2000年03期

4 夏躍勝;循經(jīng)灸加復(fù)痿丸對(duì)眼肌型重癥肌無(wú)力的療效觀察[J];中國(guó)中醫(yī)眼科雜志;1996年03期

5 鄭曉蘭;高健民;汪麗華;王芝蘭;;針刺治療眼肌型重癥肌無(wú)力24例[J];針灸臨床雜志;1996年02期

6 王長(zhǎng)春,姚貴榮;針刺治療單純眼瞼下垂38例[J];針灸臨床雜志;2001年08期

7 武震,于棟,張淳,張軍,孫樹(shù)椿;頸性視力障礙研究概述[J];中醫(yī)正骨;2005年08期

本文編號(hào)：1204582