本文關(guān)鍵詞：推拿時(shí)間對(duì)小兒濕熱瀉療效差異的觀察

  更多相關(guān)文章： 推拿時(shí)間 小兒濕熱瀉 療效差異

【摘要】：目的：觀察推拿不同時(shí)間對(duì)小兒濕熱瀉的治療效應(yīng)，并比較療效差異，為臨床推拿治療小兒濕熱瀉尋找最佳時(shí)間。 方法：本研究將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例濕熱瀉患兒，隨機(jī)分成三組，即5分鐘組、15分鐘組、30分鐘組，對(duì)患兒推拿治療，分別記錄治療前、后患兒的癥狀體征以及主癥積分，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，觀察三組療效差異。 結(jié)果：1.5分鐘組總有效率70.00%，，15分鐘組總有效率96.67%，30分鐘組總有效率100%。2.5分鐘組、15分鐘組與30分鐘組之間有非常顯著差異（P=0.003＜0.01），說(shuō)明推拿5分鐘、15分鐘與30分鐘對(duì)治療小兒濕熱瀉有非常顯著差異。3.5分鐘組與15分鐘之間有非常顯著差異（P=0.002＜0.01），說(shuō)明推拿5分鐘與15分鐘對(duì)治療小兒濕熱瀉有非常顯著差異。4.5分鐘組與15分鐘組之間有非常顯著差異（P=0.000＜0.01），說(shuō)明推拿5分鐘與30分鐘對(duì)治療小兒濕熱瀉有非常顯著差異。5.15分鐘組與30分鐘之間無(wú)顯著差異（P=0.564＞0.05），說(shuō)明推拿15分鐘與30分鐘對(duì)治療小兒濕熱瀉無(wú)顯著差異。 結(jié)論：1.本研究通過(guò)觀察推拿不同時(shí)間（5分鐘、15分鐘、30分鐘）治療小兒濕熱瀉的療效比較，結(jié)果表明：5分鐘組對(duì)濕熱瀉有顯著療效，15分鐘組、30分鐘組都對(duì)濕熱瀉有非常顯著的療效，5分鐘組與15分鐘組有明顯差異，5分鐘組與30分鐘組有明顯差異，15分鐘與30分鐘差異不明顯。說(shuō)明推拿治療小兒濕熱瀉的療效大體上隨著推拿時(shí)間增長(zhǎng)而療效越好。2.15分鐘和30分鐘療效差異不明顯，說(shuō)明推拿15分鐘與推拿30分鐘對(duì)治療小兒濕熱瀉療效差異不大。3.綜合考慮推拿療效與節(jié)省時(shí)間，筆者認(rèn)為推拿15分鐘左右為治療小兒濕熱瀉的最佳時(shí)間。4.本研究存在誤差，由于推拿是人為行為，不能像機(jī)器一樣精確，在推拿過(guò)程中，頻率不能維持在固定頻率不變，且對(duì)時(shí)間的把握也不精確，加之患兒的依從性差，有時(shí)難以順利進(jìn)行，對(duì)推拿操作的準(zhǔn)確性有所限制，這些問(wèn)題都有待改進(jìn)。
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：R244.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭筱;;論推拿的時(shí)效觀[J];按摩與導(dǎo)引;1989年01期

2 裴旭海;推拿治療時(shí)間探討[J];按摩與導(dǎo)引;2002年01期

3 楊揭武;;試論推拿手法有關(guān)問(wèn)題的科學(xué)化[J];廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1993年02期

4 袁寶國(guó);羅志瑜;;推拿對(duì)局部體溫影響的初步觀察[J];上海中醫(yī)藥雜志;1986年08期

5 周信文,金衛(wèi)東,朱j,劉新華,周寶華;丁氏

本文編號(hào)：1142093