發(fā)布時(shí)間：2023-05-06 18:20

　　目的:考察不同干燥方法對(duì)丹參中總丹參酮、總丹酚酸、丹酚酸B、丹參酮Ⅱ_A和浸出物含量的影響,確定最佳干燥方法。方法:采用曬干、陰干、100℃殺青65℃烘干、65℃烘干、100℃殺青40℃烘干、40℃烘干等6種不同干燥方法處理5個(gè)產(chǎn)區(qū)樣品,對(duì)主要成分及浸出物進(jìn)行含量測(cè)定,并進(jìn)行主成分分析及聚類分析。結(jié)果:不同干燥方法處理后,除四川綿陽(yáng)曬干品外,各樣品中丹參酮類成分含量均符合藥典限量標(biāo)準(zhǔn);曬干處理的樣品中丹參酮類成分含量普遍偏低;不同干燥方法之間成分含量有顯著性差異,100℃殺青65℃烘干處理后丹參各成分含量水平相對(duì)較高。結(jié)論:曬干加工的丹參中各成分含量相對(duì)較低;100℃殺青65℃烘干有效的保證了丹參各成分含量,為最佳干燥方法。若考慮干燥設(shè)備成本,65℃烘干為丹參較合理干燥方法。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 儀器與材料
    1.1 儀器
    1.2 材料
2 方法與結(jié)果
    2.1 樣品的制備
    2.2 供試品溶液的制備
    2.3 對(duì)照品溶液的制備
    2.4 色譜條件
    2.5 線性關(guān)系考察
    2.6 方法學(xué)考察
        2.6.1 精密度試驗(yàn)：
        2.6.2 重復(fù)性試驗(yàn)：
        2.6.3 穩(wěn)定性試驗(yàn)：
        2.6.4 加樣回收率試驗(yàn)：
    2.7 樣品的測(cè)定
    2.8 結(jié)果與分析
        2.8.1 不同干燥方法處理丹參后丹參酮類成分的含量：
        2.8.2 不同干燥方法處理丹參后丹酚酸類成分的含量：
        2.8.3 不同干燥方法處理丹參后浸出物的含量：
        2.8.4 不同干燥方法處理后丹參中5種成分的含量比較：
        2.8.5 主成分分析：
        2.8.6 聚類分析：
3 討論
    3.1 曬干對(duì)丹參脂溶性成分的影響
    3.2 100 ℃殺青對(duì)丹參功效成分含量的影響
    3.3 小結(jié)



本文編號(hào)：3809391