目的:探討丹防膠囊對大鼠免疫性肝纖維化肝組織Wnt1、β-catenin、DKK1表達的影響。方法:60只清潔級雄性SD大鼠按隨機數字法平均分為6組:模型組、丹低組、丹中組、丹高組、陽性對照組、正常組,每組10只。正常組腹腔注射等量生理鹽水,除正常組外各組腹腔注射0.5 mL/只豬血清制備大鼠免疫性肝纖維化模型,每周2次,共12周。造模同時,丹低組、丹中組、丹高組分別予丹防膠囊(0.054 g/100g、0.216 g/100g、0.432 g/100g)灌胃,陽性對照組予0.054 g/100g復方鱉甲軟肝片灌胃,模型組與正常組予等量生理鹽水灌胃,1次/d,共12周。第12周麻醉處死大鼠,行HE染色觀察肝組織病理學改變,堿水解法檢測肝組織羥脯氨酸(HYP)含量,免疫組織化學法、Western Blot、Q-PCR檢測肝組織Wnt1、β-catenin、DKK1表達水平。結果:1.動物一般情況:整個實驗過程中各組大鼠一般狀態(tài)良好,毛發(fā)光澤。實驗第1周,因灌胃操作失誤,丹低組和丹中組各死亡一只;實驗第5周,模型組一只大鼠因肺部有出血灶死亡,剩余組別未出現大鼠死亡現象。2.肝組織病理學改變:模型組大鼠肝纖維化最嚴重,出現肝組織實質廣泛被破壞,肝細胞排列紊亂形成條索狀向肝小葉延伸,分割并破壞肝小葉結構,甚至出現假小葉,提示造模成功。與正常組相比,模型組、丹低組及丹中組肝纖維化程度嚴重(F=53.55、42.95、39.45,均P0.05);與模型組相比,丹中組、丹高組肝纖維化減輕(F=39.45、18.80,均P0.05);丹低組與丹中組纖維化程度重于陽性對照組(F=42.95、39.45,均P0.05),而丹高組與陽性對照組相類似,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);丹防膠囊各劑量組比較,丹低組、丹中組及丹高組肝纖維化程度依次減輕,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(均P0.05)。3.肝組織HYP含量:與正常組相比,模型組及丹低組HYP含量增多(t=-144.565、-28.806,均P0.05);與模型組相比,丹中組、丹高組HYP含量降低(t=92.253、165.217,均P0.05);與陽性對照組相比,丹低組及丹中組HYP含量上升(t=8.621、-6.874,P0.05),丹高組與其差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);低組、丹中組及丹高組HYP含量依次減輕,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(均P0.05)。4.肝組織免疫組化、western blot及Q-PCR結果:與正常組比較,模型組、丹低組及丹中組Wnt1、β-catenin表達增加(P0.05),DKK1表達下降(P0.05);與模型組比較,丹中組、丹高組Wnt1、β-catenin表達降低(P0.05),DKK1表達增高(P0.05);與陽性對照組相比,丹低組及丹中組Wnt1、β-catenin表達增多(P0.05),DKK1表達減少(P0.05),丹高組與陽性對照組間Wnt1、β-catenin、DKK1表達無統(tǒng)計學差異(P0.05);低組、丹中組及丹高組Wnt1、β-catenin基因及蛋白表達依次下降,DKK1基因及蛋白表達依次增高,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(均P0.05)。結論:1.中、高劑量丹防膠囊對大鼠免疫性肝纖維化有干預作用,不同劑量丹防膠囊間存在量效關系,以高劑量組效果更佳;2.丹防膠囊可能通過上調肝組織DKK1表達,減少Wnt1、β-catenin表達,抑制Wnt/β-catenin通路的激活,從而發(fā)揮對大鼠免疫性肝纖維化的干預作用。
【學位單位】：貴州醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：R285.5
【部分圖文】：

GAPDHF:TTCCAGTATGACTCTACCCAC128R:TCACCCCATTTGATGTTAGCG1.2.8 統(tǒng)計學處理 實驗數據采用 SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件處理，計量資料采用mean± X 表示，連續(xù)型變量服從正態(tài)分布。比較多組結果采用單因素方差分析齊性方差時，兩組間采用 LSD 檢驗；非齊性方差采用 Tamhane T2 分析；各組間肝纖維化分期結果比較采用 K-W 檢驗；P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。2 結 果2.1 各組大鼠一般情況 實驗過程中，各組大鼠一般狀態(tài)良好，正常飲食，毛發(fā)光澤。實驗第 1 周因灌胃操作失誤，丹低組與丹中組各死亡 1 只；第 5 周模型組因肺部出現出血灶致 1 只大鼠死亡，剩余各組大鼠未出現死亡情況。2.2 肝組織病理學改變 正常組肝組織結構完整清晰，以中央靜脈為中心，肝細胞呈放射狀排列且相互間連接形成肝細胞條索，肝小葉及匯管區(qū)未見膠原纖維增生。與正常組相比，模型組可見廣泛肝組織破壞，肝細胞排列紊亂，匯管區(qū)可見

免疫組化檢測 Wnt1 定位于細胞質，肝組織正常時有少量表達甚至不表常組相比，模型組、丹低組和丹中組 Wnt1 表達增加（t= -35.967、-11.91，均 P＜0.05）；與模型組相比，丹低組 Wnt1 蛋白表達無統(tǒng)計學差異.05），丹中組及丹高組 Wnt1 表達下降（t=30.465、43.950，均 P＜0.05性對照組相比，丹低組和丹中組 Wnt1 表達升高（t=-3.190、-0.641，均5），丹高組與陽性對照組無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；丹低組、丹中組 Wnt1 蛋白表達依次下降，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（均 P＜0.05）2-4-1。 免疫組化法檢測各組大鼠肝組織 Wnt1、β-catenin、DKK1 蛋白的表達

圖 2-4-2 肝組織β-catenin 蛋白表達（免疫組化，×400）Fig.2-4-2 Expression of β-catenin protein (immunohistochemistry, ×40免疫組化檢測 DKK1 定位于細胞核，正常肝組織中大量表達。比正常組模型組、丹低組和丹中組 DKK1 表達下降（t=5.037、3.956、3.047，均5）；與模型組相比，丹低組 DKK1 蛋白表達無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），及丹高組 DKK1 表達增高（t= -2.896、-5.333，均 P＜0.05）；與陽性對，丹低組和丹中組 DKK1 蛋白表達下降（t=3.503、1.894，均 P＜0.05）組與陽性對照組無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；丹低組、丹中組及丹高組 D表達依次增高，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（均 P＜0.05），如圖 2-4-3 Wnt1、β-catenin、DKK1 蛋白相對表達量如圖 2-4-4。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 彭婕;李弼民;;肝纖維化的研究進展[J];中西醫(yī)結合心血管病電子雜志;2019年24期

2 王燕;馬燕;吳琦琦;莊小芳;王曉波;王曉忠;;非酒精性脂肪性肝病進展性肝纖維化危險因素分析[J];胃腸病學和肝病學雜志;2019年01期

3 嚴何;;肝纖維化的機制及研究進展[J];基層醫(yī)學論壇;2019年16期

4 楊鐵戈;梁爽;周波;;中藥治療肝纖維化研究進展[J];中國民族民間醫(yī)藥;2019年08期

5 高洋;王娟;肖歡;朱麗容;徐娟;唐毅;;聲輻射力脈沖成像評價兒童肝纖維化的臨床應用價值[J];臨床超聲醫(yī)學雜志;2019年05期

6 王慧;許劍蘭;鄭成芳;陳靈芝;;miR-33a miR-133a對慢性乙肝感染患者肝纖維化評估作用[J];河北醫(yī)學;2019年05期

7 徐列明;劉平;沈錫中;吳亞云;平鍵;;肝纖維化中西醫(yī)結合診療指南(2019年版)[J];臨床肝膽病雜志;2019年07期

8 付洪彥;龔作炯;;肝纖維化的發(fā)生機制及其診療研究進展[J];中西醫(yī)結合肝病雜志;2018年02期

9 田志良;秦春宏;;肝纖維化的診斷研究進展[J];西南軍醫(yī);2018年03期

10 黎妍;羅偉生;;中醫(yī)藥防治肝纖維化的研究進展[J];大眾科技;2018年09期

相關博士學位論文 前10條

1 職曉松;基于肝臟微環(huán)境因素的肝纖維化的致病機理和干預策略研究[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學;2019年

2 馮軼;新型苦參堿衍生物抑制肝星狀細胞活化及抗肝纖維化機制的實驗研究[D];南京醫(yī)科大學;2016年

3 王艷歌;蟲源microRNA在日本血吸蟲病肝纖維化中的功能及其機制研究[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學;2018年

4 卞爾保;Hotair在肝纖維化中的作用及其相關機制研究[D];安徽醫(yī)科大學;2018年

5 李國娟;COX-2shRNA通過誘導肝星狀細胞衰老改善肝纖維化的作用機制研究[D];南方醫(yī)科大學;2018年

6 張漢;ASPH促進肝纖維化發(fā)生發(fā)展的作用與機制研究[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學;2018年

7 錢寶鑫;SND1延緩CCl_4誘導的轉基因小鼠的肝纖維化進程但促進肝癌的發(fā)生及發(fā)展[D];天津醫(yī)科大學;2018年

8 李雪萍;基于康復新液對肝纖維化模型大鼠的影響探究中醫(yī)肝絡病理論[D];成都中醫(yī)藥大學;2018年

9 曹慧;當歸六黃湯抗胰島素抵抗、脂肪肝和肝纖維化的作用及機制研究[D];華中科技大學;2018年

10 岳學良;紅景天苷對肝纖維化的保護作用及其機制研究[D];鄭州大學;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙宗彪;鄰苯二甲酸二（2-乙基）己酯促進氧化應激和炎癥反應加重大鼠肝纖維化[D];安徽醫(yī)科大學;2019年

2 張穎;FIB-4、GPR、APRI、S指數對慢性乙型肝炎患者肝纖維化的診斷價值分析[D];吉林大學;2019年

3 陳艷珍;不同臨床特征非酒精性脂肪性肝病患者血小板計數及形態(tài)學特征比較[D];吉林大學;2019年

4 徐春揚;S3I-201對化學誘導的肝纖維化和細胞系來源異種移植瘤生長的作用和機制[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學;2019年

5 吳硬夫;內質網應激在酪氨酸代謝障礙誘導肝纖維化中的作用和機制研究[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學;2019年

6 范曉斌;日本血吸蟲來源的microRNA跨物種調控宿主肝纖維化及其分子機制的研究[D];中國人民解放軍海軍軍醫(yī)大學;2019年

7 羅方云;NOX4/ROS和RhoA/ROCK1信號通路在肝纖維化中的作用及熊果酸的干預靶點[D];南昌大學;2019年

8 李璨;丹防膠囊對免疫性肝纖維化大鼠肝組織Wnt1、β-Catenin、DKK1表達的影響[D];貴州醫(yī)科大學;2019年

9 黃新哲;中西醫(yī)結合抗慢性乙型肝炎肝纖維化的療效分析[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2018年

10 高楠;血漿microRNA-34a在不同程度乙肝肝纖維化中的表達及診斷價值研究[D];鄭州大學;2019年

本文編號：2872932