【摘要】：野艾蒿在我國分布廣泛,資源豐富,其植株可入藥,性溫,味苦、辛,歸肝、腎經,有回陽、理氣、消腫、化濕等功效,臨床上常用于炎癥、頭痛、瘧疾等疾病的治療。野艾蒿含有多種化學成分,主要包括黃酮類、揮發(fā)油類、三萜類、多糖及一些小分子成分。揮發(fā)油是野艾蒿的主要有效成分之一。研究表明,揮發(fā)油在抗菌、抗腫瘤、抗氧化等方面具有很好的應用價值。目前野艾蒿揮發(fā)油在醫(yī)藥化工、食品保健等方面的研究應用已經備受國內學者的關注,雖然國內對艾蒿的研究已有較多的資料,但對野艾蒿的研究資料還比較缺乏,且已有的資料大多集中在野艾蒿揮發(fā)油的提取工藝方面,而在其活性成分及其作用研究方面還鮮有報道。因此,開展野艾蒿揮發(fā)油的制備,研究其活性成分及其作用,對促進野艾蒿資源的開發(fā)利用具有重要意義。本文圍繞野艾蒿揮發(fā)油的提取、成分分析,以及抗氧化作用研究,取得的主要結果如下:(1)采用水蒸氣蒸餾法對野艾蒿中的揮發(fā)油進行提取。以揮發(fā)油得率為指標,通過單因素實驗和正交實驗確定了野艾蒿揮發(fā)油的最佳提取工藝為:提取時間為6 h、料液比為1:12、浸泡時間為2.5 h,在此條件下野艾蒿揮發(fā)油得率為1.00%。(2)采用氣相色譜-質譜法對野艾蒿揮發(fā)油進行成分檢測,檢測結果與艾蒿揮發(fā)油進行比對。結果,從野艾蒿揮發(fā)油中鑒定出了8種成分,主要為桉葉腦、酮、醇、烷類等。其中桉葉腦含量最高,為31.62%;二十四烷含量次之,為18.73%。從艾蒿揮發(fā)油中鑒定出了84種成分,主要為苯、萘、厑等環(huán)狀化合物及酸、酰胺、酯、萜等化合物。其中[1R-(1.α,3a.β,4α,7β)]-1,2,3,4,5,6,7-四氫-1,4-二甲基-7-(1-甲基乙烯基)-厑的含量最高,為9.40%;(1S)-1,7,7-三甲基-雙環(huán)[2.2.1]庚烷-2-酮的含量次之,為7.76%。通過比對發(fā)現(xiàn),野艾蒿揮發(fā)油和艾蒿揮發(fā)油都含有桉葉腦、酮、醇、烷類等成分,但二者在主要成分的種類及含量方面均存在差異,這可能與植物的產地、生長環(huán)境及氣候等因素的影響有關。(3)通過考察野艾蒿揮發(fā)油對羥自由基、DPPH自由基、ABTS自由基的清除能力及野艾蒿揮發(fā)油的總還原力,對野艾蒿揮發(fā)油體外抗氧化作用進行了研究。結果表明:在0.1~4.0 mg/mL質量濃度范圍內,野艾蒿揮發(fā)油隨著質量濃度梯度的增加,具有較強的自由基清除能力及還原能力,體現(xiàn)出良好的抗氧化活性,野艾蒿揮發(fā)油對自由基的清除率與其質量濃度繪制的曲線呈良好的線性關系。(4)采用連續(xù)六周腹腔注射D-半乳糖的方法構建小鼠衰老模型,對不同實驗組小鼠進行生理生化指標檢測和組織形態(tài)學觀察。結果表明:各劑量組小鼠的體重無顯著性差異(p0.05)。臟器系數(shù)測定方面,衰老模型組小鼠的心臟和肝臟系數(shù)顯著下降(p0.01,P0.001),這可能與D-半乳糖對臟器的氧化損傷作用有關。生化指標檢測方面,與空白對照組相比,衰老模型組小鼠心、肝、腎的SOD和GSH含量顯著降低(p0.05,p0.01,p0.001),MDA和PCO含量顯著升高(p0.001),說明小鼠衰老模型構建成功;與衰老模型組小鼠相比,野艾蒿揮發(fā)油保護組小鼠的心、肝、腎的SOD和GSH含量顯著升高(p0.05,p0.01,p0.001),MDA和PCO含量顯著降低(p0.05,p0.01,p0.001),說明野艾蒿揮發(fā)油對小鼠具有一定的體內抗氧化作用。通過組織形態(tài)學觀察,野艾蒿揮發(fā)油可以很好的保護小鼠心肌細胞、肝細胞及腎臟細胞形態(tài)結構的完整性。
【學位授予單位】：陜西科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R284
【圖文】：

圖 2-1 提取時間對野艾蒿揮發(fā)油得率的影響1 Effect of extraction time on the yield of volatile oil fromlavandulaefolia結果可知，隨著提取時間的增加，野艾蒿揮發(fā)油得 3 h 增加到 4 h 時，野艾蒿揮發(fā)油得率有所上升；，野艾蒿揮發(fā)油得率上升幅度較大；當提取時間從得率達到最大值，趨于平穩(wěn)。其可能原因是，隨著長，原料中揮發(fā)油含量逐漸減少，揮發(fā)油得率逐漸，最合適的提取時間為 6 h。野艾蒿揮發(fā)油得率的影響間為 4 h、浸泡時間為 1.5 h 的條件下，選取料液:12 和 1:13 進行野艾蒿揮發(fā)油的提取，其結果如圖結果可知，當料液比從 1:9 增加到 1:11 時，野艾蒿野艾蒿中揮發(fā)油被充分提取出來；當料液比為 1:1到最大值；當料液比從 1:11 增加到 1:13 時，野艾

圖 2-2 料液比對野艾蒿揮發(fā)油得率的影響Effect of liquid-liquid ratio on the yield of volatile oil frolavandulaefolia對野艾蒿揮發(fā)油得率的影響間為 4 h、料液比為 1:10 的條件下，選取浸泡時間h 和 3.5 h 進行野艾蒿揮發(fā)油的提取，其結果如圖

17圖 2-3 浸泡時間對野艾蒿揮發(fā)油得率的影響t of soaking time on the yield of volatile oil from Artemis結果可知，隨著浸泡時間的增加，野艾蒿揮發(fā)油得。當浸泡時間從 1.5 h 增加到 2 h 時，野艾蒿揮發(fā)大值；當浸泡時間從 2 h 增加到 3.5 h 時，野艾蒿。其可能原因是，隨著浸泡時間的延長，野艾蒿葉溶脹，有利于揮發(fā)油的浸出，因而揮發(fā)油得率呈上續(xù)增加，野艾蒿葉片組織吸水溶脹程度越來越高，

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高波;袁如文;金元寶;王立英;吳麗艷;李鳳;林玉苗;;“藥輔合一”制備工藝對揮發(fā)油穩(wěn)定性的影響[J];時珍國醫(yī)國藥;2018年03期

2 孟憲紓;侯振榮;;中藥材中揮發(fā)油含量測定的新方法[J];中草藥;1985年12期

3 何穎;楊繼宏;;不同包裝方式對佩蘭揮發(fā)油含量的影響[J];山西中醫(yī);2017年01期

4 雷潔萍;;魚腥草不同部位揮發(fā)油含量分析及其抗菌活性比[J];今日財富;2017年07期

5 吳學瑾;陳建真;袁華;;基于枳實和枳殼中辛弗林和揮發(fā)油含量分析探討其功效差異[J];中華中醫(yī)藥學刊;2014年03期

6 邊麗梅;張雄杰;盛晉華;;施氮量對香青蘭生長、產量及揮發(fā)油含量的影響[J];內蒙古農業(yè)大學學報(自然科學版);2009年01期

7 劉繼鑫;王克霞;李朝品;朱玉霞;;加拿大一枝黃花不同部位揮發(fā)油含量的初步研究[J];時珍國醫(yī)國藥;2008年09期

8 蘇孝共;10種中藥材揮發(fā)油含量測定及分析[J];基層中藥雜志;1997年02期

9 張厚寶;高萬山;;荊芥質量的檢測[J];中藥材;1987年04期

10 龔千鋒;;白術不同炮制品對其揮發(fā)油的研究[J];江西中醫(yī)藥;1987年01期

相關會議論文 前10條

1 李雁群;孔德鑫;黃榮韶;梁慧凌;徐傳貴;吳鴻;;不同發(fā)育階段肉桂葉中揮發(fā)油含量及其化學成分研究[A];第十屆全國植物結構與生殖生物學學術研討會會議報告摘要[C];2012年

2 藺海明;邱黛玉;;不同干燥溫度對當歸揮發(fā)油和醇溶性浸出物含量的影響[A];中華中醫(yī)藥學會第十屆中藥鑒定學術會議暨WHO中藥材鑒定方法和技術研討會論文集[C];2010年

3 張險峰;;淺談中藥含揮發(fā)油成分的炮制處理[A];全國醫(yī)院藥學（藥物安全性）學術會議論文集[C];2011年

4 段輝;高軍;張睿;李廣;王寧;;不同季節(jié)的油松針葉揮發(fā)油含量及化學成分研究[A];西北地區(qū)第七屆色譜學術報告會甘肅省第十二屆色譜年會論文集[C];2012年

5 孫玉濱;翟宏宇;陳永紅;楊獻玲;;吉林省長白山不同產區(qū)北細辛的動態(tài)研究[A];中藥藥效提高與中藥飲片質量控制交流研討會論文集[C];2009年

6 李琦;鐘名誠;;檀香的鑒別方法研究[A];2007年中華中醫(yī)藥學會第八屆中藥鑒定學術研討會、2007年中國中西醫(yī)結合學會中藥專業(yè)委員會全國中藥學術研討會論文集[C];2007年

7 李婷;李遠志;盧昌阜;何洛強;銑

本文編號：2797847