【摘要】：目的觀察不同濃度IL-1β對(duì)兔視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞增殖的影響,并研究不同濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì)IL-1β介導(dǎo)的兔視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞增殖、遷移的抑制作用及其對(duì)NF-κB信號(hào)通路的影響,從而探討乳香揮發(fā)油及地塞米松的抗炎作用及其分子機(jī)制。方法1.采用MTT法檢測(cè)不同劑量IL-1β作用于兔RPE細(xì)胞24h、48h、72h后對(duì)兔RPE細(xì)胞增殖的影響,并篩選最佳干預(yù)濃度、時(shí)間;同時(shí)采用MTT法檢測(cè)不同濃度乳香揮發(fā)油(0.15mg/mL、0.3mg/mL、0.45mg/mL、0.6mg/mL、0.75mg/mL)及陽(yáng)性對(duì)照藥物地塞米松(50 mg/L、100 mg/L、200 mg/mL、400 mg/L、600 mg/L)對(duì)IL-1β介導(dǎo)的兔RPE細(xì)胞增殖的影響。采用流式細(xì)胞儀檢測(cè)不同濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì)IL-1β介導(dǎo)的細(xì)胞凋亡的影響。根據(jù)MTT檢測(cè)結(jié)果及凋亡率檢測(cè)結(jié)果篩選乳香揮發(fā)油低、中、高濃度組(0.15mg/mL、0.3mg/mL、0.6mg/mL)及陽(yáng)性對(duì)照藥物地塞米松低、中、高濃度組(50mg/L、100mg/L、400mg/L)。采用流式細(xì)胞儀檢測(cè)低、中、高濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì)IL-1β作用下細(xì)胞增殖周期的影響。劃痕實(shí)驗(yàn)觀察低、中、高濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì)IL-1β介導(dǎo)的細(xì)胞遷移的影響。采用蛋白免疫印跡(Western Blot)法檢測(cè)低、中、高濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì)IL-1β作用下兔RPE細(xì)胞中NF-κBp65、p-IκBα、COX-2蛋白表達(dá)量的影響。免疫細(xì)胞化學(xué)染色法觀察乳香揮發(fā)油對(duì)IL-1β作用下兔RPE細(xì)胞NF-κBp65、p-IκBα、COX-2蛋白表達(dá)的影響。結(jié)果1.MTT法檢測(cè)不同濃度IL-1β干預(yù)24h、48h、72h對(duì)兔RPE細(xì)胞增殖的影響同時(shí)相內(nèi)不同處理組之間比較:與無(wú)血清DMEM組比較,各時(shí)相內(nèi)各IL-1β組細(xì)胞存活率均顯著增大,尤以濃度為10g/L時(shí)最為明顯(P0.01),當(dāng)濃度小于10g/L時(shí),IL-1β對(duì)兔RPE細(xì)胞的促增殖作用具有濃度依賴性,24h時(shí)相內(nèi),除外20g/L IL-1β、30g/L IL-1β組,其他各組與無(wú)血清DMEM組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或P0.01);48h時(shí)相,各濃度組IL-1β與無(wú)血清DMEM組差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或P0.01);72h時(shí)相,各濃度組IL-1β與無(wú)血清DMEM組差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。同一處理組內(nèi)不同時(shí)相之間比較:各處理組細(xì)胞存活率均隨時(shí)間延長(zhǎng)有所增加,即IL-1β對(duì)兔RPE細(xì)胞的促增殖作用具有時(shí)間依賴性,綜合以上,選取濃度為10g/L的IL-1β干預(yù)兔RPE細(xì)胞進(jìn)行后續(xù)實(shí)驗(yàn)。2.MTT法檢測(cè)不同濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松干預(yù)24h對(duì)IL-1β作用下的兔RPE細(xì)胞存活率的影響10g/L IL-1β對(duì)照組與無(wú)血清DMEM組比較顯著促進(jìn)兔RPE細(xì)胞增殖,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),除外0.2%DMSO溶媒對(duì)照組(P0.05),其他各處理組與IL-1β組比較均顯著抑制兔RPE細(xì)胞增殖,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì)細(xì)胞增殖抑制能力越顯著,具有濃度依賴性。0.3mg/mL乳香揮發(fā)油組與100mg/L地塞米松組比較無(wú)明顯差異(P0.05)。3.Annexin-VFITC/PI復(fù)染FCM檢測(cè)不同濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松干預(yù)24h對(duì)IL-1β作用下的兔RPE細(xì)胞凋亡率的影響早期凋亡率比較:10g/L IL-1β對(duì)照組與無(wú)血清DMEM組比較其早期凋亡率明顯下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),除外0.2%DMSO溶媒對(duì)照組及50mg/L地塞米松(P0.05),其他各處理組與IL-1β組比較早期凋亡率均明顯增加,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油及地塞米松處理細(xì)胞后其早期凋亡率逐漸增大,具有濃度依賴性,0.3mg/mL乳香揮發(fā)油組與100mg/L地塞米松組比較早期凋亡率較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。晚期凋亡率比較:10g/L IL-1β對(duì)照組與無(wú)血清DMEM組比較其晚期凋亡率明顯下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),除外0.2%DMSO溶媒對(duì)照組(P0.05),其他各處理組與IL-1β組比較晚期凋亡率明顯增加,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油及地塞米松處理細(xì)胞后其晚期凋亡率逐漸增大,具有濃度依賴性,0.3mg/mL乳香揮發(fā)油組與100mg/L地塞米松組比較晚期凋亡率較低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。4.PI染色檢測(cè)不同濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松干預(yù)24h對(duì)IL-1β作用下的兔RPE細(xì)胞增殖周期的影響10g/L IL-1β對(duì)照組與無(wú)血清DMEM組比較其G_1/G_0期細(xì)胞數(shù)比例明顯減少,S期及G_2/M期細(xì)胞比例明顯增多,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),說(shuō)明IL-1β通過(guò)誘導(dǎo)G_1/G_0期細(xì)胞向S期及G_2/M期轉(zhuǎn)化從而促進(jìn)兔RPE細(xì)胞增殖,除外0.2%DMSO溶媒對(duì)照組(P0.05),其他各處理組與IL-1β組比較G_1/G_0期細(xì)胞數(shù)比例均明顯增加,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后其G_1/G_0期細(xì)胞數(shù)逐漸增多,具有濃度依賴性,而各處理組與IL-1β組比較S期及G_2/M期細(xì)胞數(shù)隨濃度增加其比例逐漸減少,除外高濃度乳香揮發(fā)油組S期與IL-1β組比較無(wú)明顯差異(P0.05),其他各組S期及G_2/M期與IL-1β組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或P0.01),中濃度乳香揮發(fā)油組與中濃度地塞米松組比較其G1/G0期細(xì)胞較少、S及G2/M期細(xì)胞較多,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),說(shuō)明乳香揮發(fā)油及地塞米松將IL-1β作用后的兔RPE細(xì)胞阻滯于G_1/G_0期減緩細(xì)胞進(jìn)入增殖周期,抑制細(xì)胞分裂增殖,從而促進(jìn)細(xì)胞凋亡,且乳香揮發(fā)油作用優(yōu)于地塞米松。5.劃痕實(shí)驗(yàn)檢測(cè)不同濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松干預(yù)24h、48h對(duì)IL-1β作用下的兔RPE細(xì)胞遷移的影響10g/L IL-1β對(duì)照組與無(wú)血清DMEM組24h及48h比較其遷移愈合率明顯增大,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),說(shuō)明10g/L IL-1β能明顯促進(jìn)兔RPE細(xì)胞的損傷愈合,促進(jìn)其遷移。除外0.2%DMSO溶媒對(duì)照組(P0.05),其他各處理組與IL-1β組比較其遷移愈合率均明顯減少,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油各濃度組及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后遷移愈合率逐漸降低,具有濃度依賴性。24h中濃度乳香揮發(fā)油組與中濃度地塞米松組比較其遷移率較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),48h中濃度乳香揮發(fā)油組與地塞米松組比較其遷移率較低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。6.Western blot法檢測(cè)各組細(xì)胞中NF-κBp65在胞漿蛋白及核蛋白中的表達(dá)量,并計(jì)算核轉(zhuǎn)位率空白對(duì)照組NF-κBp65蛋白在胞漿及核中均有少量表達(dá),溶媒對(duì)照組與其比較無(wú)明顯差異(P0.05)。10g/L IL-1β對(duì)照組與空白對(duì)照組比較,胞漿內(nèi)蛋白表達(dá)量減少,細(xì)胞核內(nèi)蛋白表達(dá)量明顯增多,核轉(zhuǎn)位率顯著提高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),表明10g/L IL-1β能明顯促進(jìn)NF-κBp65蛋白從胞漿向核內(nèi)轉(zhuǎn)移。而乳香揮發(fā)油及地塞米松高、中、低處理組與IL-1β組比較核轉(zhuǎn)位率明顯降低,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油各濃度組及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后其核轉(zhuǎn)位率逐漸減小,具有濃度依賴性。中濃度乳香揮發(fā)油組與中濃度地塞米松組比較其核轉(zhuǎn)位率較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。7.Western blot法檢測(cè)各組細(xì)胞中p-IκBα在胞漿蛋白中的表達(dá)量及COX-2在總蛋白中的表達(dá)量無(wú)血清DMEM組p-IκBα蛋白在胞漿中以及COX-2在總蛋白中均有少量表達(dá),溶媒對(duì)照組與其比較無(wú)明顯差異(P0.05)。10g/L IL-1β對(duì)照組與無(wú)血清DMEM組比較,p-IκBα、COX-2蛋白表達(dá)明顯增加,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),表明10g/L IL-1β能明顯提高p-IκBα、COX-2蛋白表達(dá)量。除外乳香揮發(fā)油低濃度組中COX-2蛋白表達(dá)與IL-1β組比較無(wú)明顯差異(P0.05),其他各處理組及地塞米松高、中、低濃度組與IL-1β組比較則明顯抑制p-IκBα、COX-2蛋白表達(dá),差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油各濃度組及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后蛋白表達(dá)量逐漸下降,具有濃度依賴性。中濃度乳香揮發(fā)油組與中濃度地塞米松組比較p-IκBα、COX-2蛋白在胞漿及總蛋白中的表達(dá)量均較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01或P0.05)。8.免疫細(xì)胞化學(xué)染色法檢測(cè)兔RPE細(xì)胞NF-κBp65、p-IκBα、COX-2蛋白表達(dá)的影響NF-κBp65:空白對(duì)照組NF-κBp65在胞漿及核中均有少量表達(dá),呈弱陽(yáng)性,且胞漿中的表達(dá)量較多,10g/L IL-1β對(duì)照組與無(wú)血清DMEM組比較,NF-κBp65表達(dá)量明顯增多,胞漿及核內(nèi)均有表達(dá),且有些細(xì)胞核內(nèi)NF-κBp65表達(dá)量較胞漿內(nèi)多,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),溶媒對(duì)照組與IL-1β對(duì)照組比較無(wú)明顯差異(P0.05)。而乳香揮發(fā)油及地塞米松高、中、低處理組與IL-1β組比較NF-κBp65表達(dá)量明顯減少,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油各濃度組及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后其NF-κBp65表達(dá)量逐漸減小,具有濃度依賴性。中濃度乳香揮發(fā)油組與中濃度地塞米松組比較表達(dá)量較高具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。p-IκBα:空白對(duì)照組p-IκBα在胞漿及核中均有少量表達(dá),且胞漿中的表達(dá)量較多,10g/L IL-1β對(duì)照組與空白對(duì)照組比較,胞漿內(nèi)p-IκBα表達(dá)量明顯增多,呈強(qiáng)陽(yáng)性,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),溶媒對(duì)照組與IL-1β對(duì)照組比較無(wú)明顯差異(P0.05)。而乳香揮發(fā)油及地塞米松高、中、低處理組與IL-1β組比較p-IκBα表達(dá)量明顯減少,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油各濃度組及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后其p-IκBα表達(dá)量逐漸減小,具有濃度依賴性。中濃度乳香揮發(fā)油組與中濃度地塞米松組比較表達(dá)量較高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。COX-2:空白對(duì)照組COX-2在細(xì)胞中有少量表達(dá),呈弱陽(yáng)性,10g/L IL-1β對(duì)照組與空白對(duì)照組比較,胞漿內(nèi)表達(dá)量明顯增多,呈強(qiáng)陽(yáng)性,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),溶媒對(duì)照組與IL-1β對(duì)照組比較無(wú)明顯差異(P0.05)。而乳香揮發(fā)油及地塞米松高、中、低處理組與IL-1β組比較COX-2表達(dá)明顯減少,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),且隨著濃度增大,乳香揮發(fā)油各濃度組及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后其COX-2表達(dá)量逐漸減小,具有濃度依賴性。中濃度乳香揮發(fā)油組與中濃度地塞米松組比較表達(dá)量無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論1.IL-1β可明顯促進(jìn)兔RPE細(xì)胞增殖,其中濃度為10g/L時(shí)促增殖作用最為明顯,當(dāng)其濃度小于10g/L時(shí),對(duì)兔RPE細(xì)胞的促增殖作用具有劑量、時(shí)間依賴性。2.乳香揮發(fā)油及地塞米松干預(yù)24h可顯著抑制IL-1β介導(dǎo)的兔RPE細(xì)胞增殖,且隨著濃度增大,抑制作用越顯著。3.乳香揮發(fā)油及地塞米松干預(yù)24h可顯著提高IL-1β介導(dǎo)的兔RPE細(xì)胞的早期及晚期凋亡率,且隨著濃度增大,凋亡率呈增高趨勢(shì)。4.IL-1β通過(guò)誘導(dǎo)G_1/G_0期細(xì)胞向S期及G_2/M期轉(zhuǎn)化從而促進(jìn)兔RPE細(xì)胞增殖,乳香揮發(fā)油及地塞米松將IL-1β作用后的兔RPE細(xì)胞阻滯于G1/G0期減緩細(xì)胞進(jìn)入增殖周期,抑制細(xì)胞分裂增殖,從而促進(jìn)細(xì)胞凋亡,呈濃度依賴性,且乳香揮發(fā)油作用優(yōu)于地塞米松。5.乳香揮發(fā)油及地塞米松均能明顯抑制IL-1β介導(dǎo)的兔RPE細(xì)胞遷移,且隨著濃度增大,其遷移愈合率呈降低趨勢(shì)。6.乳香揮發(fā)油及地塞米松均可有效抑制IL-1β干預(yù)后所致的NF-κBp65核轉(zhuǎn)移,及p-IκBα、COX-2蛋白表達(dá)量增加,且隨著濃度增大,抑制作用越明顯。
【圖文】：

注：A:空白對(duì)照組,B:IL-1β對(duì)照組,C:溶媒對(duì)照組,D:低劑量乳香揮發(fā)油組,E:中劑量乳香揮發(fā)油組,F:高劑量乳香揮發(fā)油組,G:低劑量地塞米松組,H:中劑量地塞米松組,I:高劑量地塞米松組圖 2 PI 染色檢測(cè)乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì) IL-1β作用下的兔 RPE 細(xì)胞增殖周期的影響5.劃痕實(shí)驗(yàn)檢測(cè)不同濃度乳香揮發(fā)油及地塞米松干預(yù) 24h、48h 對(duì) IL-1β 作用下的兔 RPE細(xì)胞遷移的影響10g/L IL-1β 對(duì)照組與無(wú)血清 DMEM 組 24h 及 48h 比較其遷移愈合率明顯增大，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），說(shuō)明 10g/L IL-1β 能明顯促進(jìn)兔 RPE 細(xì)胞的損傷愈合，促進(jìn)其遷移。除外 0.2%DMSO 溶媒對(duì)照組（P>0.05），其他各處理組與 IL-1β 組比較其遷移愈合率均明顯減少，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），且隨著濃度增大，乳香揮發(fā)油各濃度組及地塞米松各濃度組處理細(xì)胞后遷移愈合率逐漸降低，具有濃度依賴性，說(shuō)明乳香揮發(fā)油及地塞米松均能明顯抑制 IL-1β 介導(dǎo)的兔 RPE 細(xì)胞遷移。各濃度組間兩

注：A:空白對(duì)照組,B:溶媒對(duì)照組,C:IL-1β對(duì)照組,D:低劑量乳香揮發(fā)油組,E:中劑量乳香揮發(fā)油組,F:高劑量乳香揮發(fā)油組,G:低劑量地塞米松組,H:中劑量地塞米松組,I:高劑量地塞米松組圖 5 免疫細(xì)胞化學(xué)染色法檢測(cè)兔 RPE 細(xì)胞 NF-κBp65 蛋白表達(dá)53
【學(xué)位授予單位】：寧夏醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R285

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張金龍;黃雨婷;嚴(yán)國(guó)俊;白發(fā)平;丁斐;徐明兵;秦昆明;;乳香揮發(fā)油成分的GC-MS分析[J];中南藥學(xué);2016年04期

2 楊衛(wèi)賢,文紅梅,張艾華;氣相色譜分析乳香揮發(fā)油[J];色譜;1991年03期

3 徐媛;戚志華;張琰;王慶偉;;正交試驗(yàn)法優(yōu)選乳香揮發(fā)油提取工藝[J];中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志;2011年12期

4 夏華玲,趙新杰;乳香揮發(fā)油化學(xué)成分的GC-MS分析[J];中草藥;2003年02期

5 劉洪玲;;乳香揮發(fā)油化學(xué)成分的氣相色譜-質(zhì)譜分析[J];時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥;2009年02期

6 劉讓如;譚桂山;徐康平;賀凌云;;乳香揮發(fā)油脂質(zhì)體處方及制備工藝的研究[J];海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

7 彭靜;仇洪芳;李彩虹;高維;楊勇;段行武;;乳香揮發(fā)油水蒸氣蒸餾法提取工藝優(yōu)化研究[J];遼寧中醫(yī)雜志;2018年02期

8 屈云萍;李哲;王嬌;李菲;楊斯斯;劉鐵軍;;舒筋通絡(luò)顆粒中乳香揮發(fā)油提取及包合工藝研究[J];河北工業(yè)科技;2018年04期

9 周瑩;歐陽(yáng)五慶;;乳香揮發(fā)油納米乳的制備及其對(duì)角質(zhì)形成細(xì)胞游走長(zhǎng)度影響的研究[J];畜牧與獸醫(yī);2012年S1期

10 趙志揚(yáng);洪筱坤;凌羅慶;;乳香揮發(fā)油有效成分的研究[J];上海中醫(yī)藥雜志;1985年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王萌;張會(huì)敏;郭長(zhǎng)強(qiáng);;5個(gè)不同地區(qū)市售乳香中乙酸辛酯含量的測(cè)定[A];2010中藥炮制技術(shù)、學(xué)術(shù)交流暨產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2010年

2 蔣孟良;蔣曉煌;周孟輝;;不同炮制方法對(duì)乳香揮發(fā)油等影響的研究[A];2010中藥炮制技術(shù)、學(xué)術(shù)交流暨產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2010年

3 周瑩;歐陽(yáng)五慶;;乳香揮發(fā)油納米乳的制備及其對(duì)角質(zhì)形成細(xì)胞游走長(zhǎng)度影響的研究[A];全國(guó)動(dòng)物生理生化第十二次學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要匯編[C];2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙芳芳;乳香揮發(fā)油及地塞米松對(duì)IL-1β介導(dǎo)的兔視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞遷移、增殖及NF-κB信號(hào)通路的影響[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2019年

2 楊曉旭;乳香揮發(fā)油對(duì)兔視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞增殖、凋亡的影響及其分子機(jī)制研究[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2018年

3 肖娟;乳香揮發(fā)油抗腫瘤的作用機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2007年

4 劉讓如;乳香揮發(fā)油肝靶向脂質(zhì)體的制備及藥效學(xué)的研究[D];中南大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2622202