目的探討適合武器殺傷生物效應(yīng)評(píng)估爆炸傷傷情的創(chuàng)傷評(píng)分系統(tǒng)。方法采用某型模擬彈藥對(duì)開(kāi)闊地的28只實(shí)驗(yàn)兔進(jìn)行靜爆致傷實(shí)驗(yàn),分別使用簡(jiǎn)明損傷定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（abbreviated injury scale, AIS）,校正損傷嚴(yán)重度指數(shù)（adjusted injury of severity index, ASⅡ）進(jìn)行傷情判定,研究?jī)煞N傷情評(píng)定方法的優(yōu)缺點(diǎn)和有效性。結(jié)果爆炸距離對(duì)ASⅡ評(píng)分、AIS評(píng)分方法中的損傷嚴(yán)重度評(píng)分（injury severity score, ISS）和最大簡(jiǎn)明損傷定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分（maximal abbreviated injury scale, MAIS）都存在顯著影響（P<0.001,P=0.046,P=0.010 6）。ASⅡ、ISS和MAIS評(píng)分隨著爆炸距離的增加變化率分別為80%、73.6%、54.5%,ASⅡ評(píng)分隨著距離的增加變化率最大,其次是ISS、MAIS評(píng)分。ASⅡ、MAIS和ISS評(píng)分與爆炸距離相關(guān)系數(shù)R分別為0.788 6（P<0.001）,0.607 2（P<0.001）和0.566 4（P=0.001 7）。ASⅡ評(píng)分與爆炸距離的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物與致傷分組
    1.2 大體形態(tài)學(xué)觀察與爆炸傷傷情判定
    1.3 簡(jiǎn)明損傷定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)爆炸傷進(jìn)行傷情判定
    1.4 ASⅡ?qū)Ρ▊麄榕卸?br>    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 動(dòng)物傷亡結(jié)果
    2.2 損傷評(píng)分結(jié)果
    2.3 評(píng)分結(jié)果比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的地面堅(jiān)固工事傷亡特點(diǎn)研究[J]. 單浩洋,代婷鈺,賴西南,王建民,鄭然.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]爆炸傷傷情創(chuàng)傷評(píng)分[J]. 姚遠(yuǎn),周繼紅,劉大維,邱俊.  創(chuàng)傷外科雜志. 2006(06)



本文編號(hào)：3675780