目的通過調(diào)查綜合治理前后蚊蟲密度的變化,分析防治效果。方法分別采用CO₂燈誘法、吸蚊器法和帳誘法采集成蚊,并對(duì)捕獲蚊蟲計(jì)數(shù),評(píng)價(jià)綜合滅蚊的效果。結(jié)果營(yíng)區(qū)采集蚊種3屬4種,淡色庫蚊屬該營(yíng)區(qū)的優(yōu)勢(shì)種,綜合滅蚊前營(yíng)區(qū)平均蚊密度為17.93只/（燈·h）,實(shí)施綜合防治措施后營(yíng)區(qū)平均蚊密度降為4.32只/（燈·h）,營(yíng)區(qū)蚊密度下降率為76%。吸蚊器法監(jiān)測(cè)魚塘和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練場(chǎng)的蚊密度下降率分別為75.36%和75.34%。帳誘法監(jiān)測(cè)宿舍區(qū)和附近樹林的蚊密度下降率分別為85.37%和76.74%。目測(cè)法監(jiān)測(cè)廁所和豬圈內(nèi)外墻蚊密度下降率分別為63.64%和92.86%。結(jié)論營(yíng)區(qū)綜合治理能有效降低蚊密度,對(duì)有效控制蚊媒傳染病具有重要的作用。 

【文章來源】：中華衛(wèi)生殺蟲藥械. 2019,25(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 營(yíng)區(qū)概況
    1.2 調(diào)查點(diǎn)的選擇
    1.3 調(diào)查時(shí)間
    1.4 蚊密度監(jiān)測(cè)方法
        1.4.1 CO2燈誘法[4]
        1.4.2 吸蚊器法[4]
        1.4.3 帳誘法[4]
        1.4.4 目測(cè)法
        1.4.5 滅蚊效果考核
    1.5 防治措施
    1.6 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 蚊種組成
    2.2 CO2燈誘法監(jiān)測(cè)結(jié)果
    2.3 其他方法監(jiān)測(cè)結(jié)果比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]駐山東省部隊(duì)營(yíng)區(qū)蚊蟲種群調(diào)查[J]. 周光智,李平,黃尉初,于波,王治,尹廣慶,程緒浩,文瑜,薛健.  中華衛(wèi)生殺蟲藥械. 2014(06)
[2]蚊蟲引誘因子及其在誘殺技術(shù)中的應(yīng)用[J]. 郝蕙玲.  中華衛(wèi)生殺蟲藥械. 2014(04)
[3]幾種人體氣味物質(zhì)對(duì)蚊蟲引誘效果的研究[J]. 余靜,李黎,甘志才,王杰,胡挺松,馮子良,范泉水.  中華衛(wèi)生殺蟲藥械. 2012(02)
[4]1%雙硫磷砂粒劑現(xiàn)場(chǎng)滅蚊幼效果研究[J]. 冷培恩,徐仁權(quán),劉洪霞,姬淑紅,徐宏,孫愛國(guó),王金鳳.  中華衛(wèi)生殺蟲藥械. 2008(05)
[5]濟(jì)南國(guó)際機(jī)場(chǎng)不同采集方法捕蚊效果的比較[J]. 張振宇,丁強(qiáng),孫洪波,董海東.  中國(guó)國(guó)境衛(wèi)生檢疫雜志. 2003(06)



本文編號(hào)：3641880