本文關(guān)鍵詞：乳腺癌根治術(shù)后適形和調(diào)強(qiáng)混合放療計(jì)劃與單純調(diào)強(qiáng)放療計(jì)劃的劑量學(xué)比較

  更多相關(guān)文章： 乳腺癌 適形放射治療 調(diào)強(qiáng)放射治療 適形度指數(shù) 均勻性指數(shù)

【摘要】：目的比較乳腺癌根治術(shù)后適形(3-Dimensional Conformal Radiation Therapy,3D-CRT)和調(diào)強(qiáng)(Intensity Modulated Radiotherapy,IMRT)混合放療與單純IMRT的劑量學(xué)分布,為乳腺癌根治術(shù)后放療方法的選擇和應(yīng)用提供依據(jù)。方法選取20例左乳腺癌根治術(shù)后患者,針對(duì)每個(gè)患者分別設(shè)計(jì)CRT和IMRT混合放療計(jì)劃與單純IMRT計(jì)劃,處方劑量均為50 Gy/25 次,比較兩種計(jì)劃的靶區(qū)和危及器官的劑量學(xué)差異。結(jié)果兩種計(jì)劃中95%等劑量曲線包繞計(jì)劃靶區(qū)的體積相似,分別為(99.18±0.32)%和(99.43±0.47)%,無顯著差異(P0.05);混合計(jì)劃計(jì)劃靶區(qū)的V105%、V110%值分別與單純IMRT計(jì)劃的對(duì)應(yīng)值接近(P0.05);混合計(jì)劃的劑量適形度指數(shù)(Conformity Index,CI)、劑量均勻性指數(shù)(Homogeneity Index,HI)均優(yōu)于單純IMRT計(jì)劃(P0.05)。與單純IMRT計(jì)劃相比,混合計(jì)劃患側(cè)肺V30、V20、V5分別降低了2.68%、3.25%和27.38%,同時(shí)肺平均劑量(Mean Lung Dose,MLD)由10.21 Gy下降至8.35 Gy(P0.05);混合放療計(jì)劃心臟V30、V40和V50分別降低了3.18%、2.27%和1.52%(P0.05)。結(jié)論與單純IMRT計(jì)劃相比,CRT和IMRT混合放療計(jì)劃在劑量分布及適形度方面效果更好,且降低了肺、心臟等重要器官的照射劑量,具有更好的應(yīng)用效果。
【作者單位】： 武漢大學(xué)人民醫(yī)院腫瘤中心;
【關(guān)鍵詞】： 乳腺癌 適形放射治療 調(diào)強(qiáng)放射治療 適形度指數(shù) 均勻性指數(shù)
【分類號(hào)】：R737.9;R730.55
【正文快照】： 引言乳腺癌是當(dāng)今社會(huì)婦女的高發(fā)惡性腫瘤,近年來女性乳腺癌發(fā)病率明顯增加,嚴(yán)重危害女性健康[1]。目前在我國(guó)乳腺癌根治術(shù)仍然是乳腺癌的主要手術(shù)方式之一,乳腺癌根治術(shù)后的放療能明顯降低復(fù)發(fā)率,提高患者生存年限,這種綜合治療方法無論在長(zhǎng)期生存率方面還是局控率方面,都取

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 孫榮剛;;食管癌兩次放療計(jì)劃融合與單次放療計(jì)劃療效比較[J];現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué);2014年02期

2 但記文;谷丹;劉光賢;;TOMO放療計(jì)劃中MF_(實(shí)際)/MF_(預(yù)設(shè))與射野射線均勻性及適形度的相關(guān)性分析[J];昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2014年09期

3 ;[J];;年期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 汪冬;質(zhì)子調(diào)強(qiáng)放射治療中計(jì)劃優(yōu)化關(guān)鍵技術(shù)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郭云鵬;左乳癌改良根治術(shù)后三維適形調(diào)強(qiáng)放療與電子線放療計(jì)劃的劑量學(xué)比較[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

2 陳毅如;圖像形變配準(zhǔn)引導(dǎo)胸中上段食管癌放療計(jì)劃修正的研究[D];濟(jì)南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：610295