發(fā)布時(shí)間：2017-06-26 05:13

  本文關(guān)鍵詞：毒品所致精神障礙者刑事責(zé)任能力審判認(rèn)定調(diào)查研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的了解刑事法官對毒品所致精神障礙者刑事責(zé)任能力(本文特指自愿吸毒,危害行為發(fā)生當(dāng)時(shí)已陷入辨認(rèn)或控制能力喪失情形)認(rèn)定意見與處置建議。方法使用自編毒品所致精神障礙者責(zé)任能力評定調(diào)查表,選擇在國家法官學(xué)院刑事證據(jù)專題研修班學(xué)習(xí)的刑事審判法官作為調(diào)查對象,通過信訪調(diào)查、自愿填報(bào)的方式收集調(diào)查表。結(jié)果問卷一獲得有效問卷87份,在《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》(下稱《指南》)頒布前,30名法官曾審理過自愿吸毒所致精神障礙者所涉刑事案件,案件中主要鑒定意見為完全、限定和無責(zé)任能力的比例為20∶9∶1,且法官最終均采信了鑒定意見;在《指南》頒布后,有31名法官曾審理過此類案件,主要鑒定意見為完全、限定、無責(zé)任能力和不予評定的比例為16∶4∶5∶6,法官最終審判認(rèn)定完全、限定和無責(zé)任能力的比例為21∶8∶2。對4類特殊情形案例如,受脅迫或誤吸毒品情形下,完全、限定和無責(zé)任能力的比例約為2∶3∶3;醫(yī)源性攝入毒品情形下,完全、限定和無責(zé)任能力的比例約為1∶2∶3;脫毒期內(nèi)因毒品的持續(xù)作用情形下,完全、限定和無責(zé)任能力的比例約為10∶9∶1;行為能力受限者自愿吸毒情形下,完全、限定和無責(zé)任能力的比例約為2∶7∶2。問卷二獲得有效問卷43份,法官對毒品所致精神障礙者案件的責(zé)任能力認(rèn)定意見中完全、限定和無責(zé)任能力的比例為31∶11∶1,對現(xiàn)行情況最可行的解決對策由司法鑒定行業(yè)制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、由立法層面制定相關(guān)法律條款和根據(jù)案件情況自由裁定的比例為15∶22∶6。結(jié)論在接受本調(diào)查的法官所審理案件中,多數(shù)鑒定人在相關(guān)評定時(shí)并未嚴(yán)格按照《指南》規(guī)定執(zhí)行。法官對自愿吸毒所致精神障礙者應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任能力的觀點(diǎn)較為一致,多數(shù)傾向于完全責(zé)任能力,但仍存在一定分歧。相較鑒定人,法官對非自愿吸毒所致精神障礙者的責(zé)任能力認(rèn)定更為嚴(yán)厲。絕大部分法官認(rèn)為在現(xiàn)行情況下應(yīng)由司法鑒定行業(yè)制定標(biāo)準(zhǔn)或立法層面制定法律來解決評定爭議。
【作者單位】： 司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所上海市法醫(yī)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室上海市司法鑒定專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺;新疆烏魯木齊市安寧醫(yī)院;南陽市中級人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 法醫(yī)精神病學(xué) 毒品所致精神障礙 刑事責(zé)任能力
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(13BFX054) 上海市法醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室資助項(xiàng)目(14DZ2270800) 上海市司法鑒定專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺資助項(xiàng)目(16DZ2290900)
【分類號】：D919.3
【正文快照】： Disposal Opinions towards the Criminal Responsibility of Drug-induced Mental Disorders amongChinese Penal Judges:a Questionnaire SurveyZHANG Sheng-yu1,SA Lan-mei2,XU Zhao-gao3,WANG Jun-jie1,TANG Tao1,LIU Chao1,CAI Wei-xiong1(1.Institute of Forensic Scien

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡海夢;;精神障礙者犯罪的現(xiàn)狀、特點(diǎn)與預(yù)防[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

2 王海容;向令;;農(nóng)村精神障礙者管理存在的問題及對策研究[J];法制與社會;2012年02期

3 戴彩霞;余際;;精神障礙者犯罪后的安置問題研究[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2013年02期

4 方明昭;精神障礙者與精神正常人惡性殺人的對比研究[J];中國心理衛(wèi)生雜志;1994年06期

5 潘忠德,謝斌,鄭瞻培;我國精神障礙者的入院方式調(diào)查[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2003年05期

6 栗平;斯琴;梁開愈;;司法鑒定癲vN性精神障礙者的腦電圖分析[J];現(xiàn)代電生理學(xué)雜志;2006年02期

7 馬文江;;關(guān)于精神障礙者犯罪及受審問題的探討[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2006年05期

8 李慶麗;劉德奇;張衛(wèi)東;李慶彩;;兩年收治“110聯(lián)動”精神障礙者119例臨床分析[J];中國民康醫(yī)學(xué);2008年04期

9 齊詠華;亢明;;精神障礙者非自愿住院的立法缺陷及完善策略分析[J];醫(yī)學(xué)與社會;2010年10期

10 孫海濤;邢鴻飛;;論精神障礙者強(qiáng)制入院的法律要件[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅躍建;于斌;;淺析精神障礙及其患者肇事行為的預(yù)防[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

2 成孝軍;;精神障礙者暴力攻擊的行為特征分析[A];中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會第七屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

3 于力;;精神障礙者危害行為的控制對策[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

4 趙國玲;;精神障礙者危害行為的規(guī)制與預(yù)防[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

5 魯蘭;;精神障礙者危害社會行為對策探索[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

6 佐藤誠;;日本觸法精神障礙者處遇制度——以刑事設(shè)施中的處遇為中心[A];犯罪學(xué)論叢（第六卷）[C];2008年

7 方肖龍;齊詠華;;35例老年人司法精神醫(yī)學(xué)鑒定案例分析[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會暨浙江省醫(yī)師協(xié)會精神科醫(yī)師分會第二屆年會論文匯編[C];2009年

8 呂成榮;;158例拘禁性精神障礙臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會第九次全國學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

9 孫燕山;胡海夢;;精神障礙者犯罪預(yù)防探析[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2010年度）[C];2010年

10 馮繼輝;;腦外傷所致精神障礙的司法鑒定探討[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋蘭蘭;三類精神障礙者可望獲政府醫(yī)療救助[N];長江日報(bào);2008年

2 董文勇 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;精神障礙者權(quán)益保護(hù):一個(gè)系統(tǒng)的法治工程[N];中國社會科學(xué)報(bào);2010年

3 記者龔哲明;寧波率先立法保障精神障礙者[N];寧波日報(bào);2005年

4 ;進(jìn)一步規(guī)范精神障礙者非自愿住院治療行為[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2007年

5 記者 宋蘭蘭　實(shí)習(xí)生 劉軼礬;漢版精神衛(wèi)生條例頒布[N];長江日報(bào);2010年

6 茍連靜;北塘 求解精神障礙者管理的方程式[N];人民法院報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 陳海波;精神障礙者：想出院就出院？[N];光明日報(bào);2013年

8 記者 李晶晶;海南貧困嚴(yán)重精神障礙者可獲救助[N];�？谕韴�(bào);2013年

9 王學(xué)進(jìn);立法保障精神障礙者刻不容緩[N];法制生活報(bào);2005年

10 朱明鎖;強(qiáng)迫婦女與精神障礙者發(fā)生關(guān)系如何定罪[N];檢察日報(bào);2000年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李純;2011年湖南省司法鑒定精神障礙者社會危害行為特征及其鑒定后處置現(xiàn)狀[D];中南大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳紅;吸毒致精神障礙者刑事責(zé)任問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 孟永恒;精神障礙者危害社會行為的刑事對策研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 吳敏茹;精神障礙者的權(quán)利保護(hù)問題研究[D];華僑大學(xué);2012年

4 湯淑芬;精神障礙者危害行為的犯罪學(xué)分析[D];安徽大學(xué);2013年

5 神驥;精神障礙者人權(quán)的法律保障研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 劉瑩;精神障礙者犯罪防控研究[D];湖南大學(xué);2014年

7 隋少東;精神障礙者權(quán)利保護(hù)問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2015年

8 徐原;精神障礙者綜合性職業(yè)康復(fù)模式研究[D];云南大學(xué);2014年

9 崔建科;論精神障礙者的民法監(jiān)護(hù)[D];山東大學(xué);2007年

10 楊松浩;論精神障礙者民事權(quán)利的保護(hù)[D];山東大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：毒品所致精神障礙者刑事責(zé)任能力審判認(rèn)定調(diào)查研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：484923