目的:對(duì)比分析CT與MRI兩種影像學(xué)檢查方法在診斷脊柱外傷中的臨床價(jià)值。方法:選取我院2018年3月-2021年3月就診的脊柱外傷患者118例作為研究對(duì)象,在就診前有明確的外傷史,并存在明顯的臨床癥狀,所有患者均進(jìn)行CT和MRI檢查。比較CT和MRI診斷的臨床價(jià)值。結(jié)果:CT檢查出113例脊椎骨折,MRI檢查出116例脊椎骨折,兩種方法檢查脊椎骨折率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。CT能夠清晰辨別的椎體骨折線116個(gè),MRI能夠清晰辨別的椎體骨折線79個(gè),椎體骨折線檢出率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。MRI在脊髓損傷、神經(jīng)根損傷、前縱韌帶損傷和后縱韌帶損傷檢出率(33.90%、85.00%、33.05%、32.20%)高于CT(22.03%、13.56%、5.08%、5.93%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組方法在軟組織損傷檢出率(50.00%vs 53.39%)方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:CT在椎體骨折線上顯示清晰,MRI在脊髓損傷、神經(jīng)根損傷、前縱韌帶損傷和后縱韌帶損傷方面診斷更為準(zhǔn)確,兩種診斷方法各有優(yōu)勢(shì),臨床根據(jù)目的...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 CT與MRI檢查方法對(duì)脊柱外傷檢查結(jié)果分析
    2.2 CT與MRI檢查方法對(duì)不同部位檢查結(jié)果分析
3 討論



本文編號(hào)：3960290