發(fā)布時(shí)間：2023-02-12 13:22

　　目的:觀察比較嚴(yán)寒野外環(huán)境下不同種類保溫毯的實(shí)際保溫效果,探討適用于寒區(qū)傷員的保溫措施。方法:在寒區(qū)野外環(huán)境下(實(shí)時(shí)氣溫-10～-14℃),采用2.5 L的普通橡膠熱水袋作為試驗(yàn)熱源,將不同保溫毯分6組同步進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn),分別為A組空白對(duì)照組、B組單純毛毯組、C組Plastic orange survival bag、D組Blizzard bag、E組毛毯+Plastic orange survival bag、F組毛毯+Blizzard bag。溫度收集器每3 min自動(dòng)采集一次溫度數(shù)據(jù),并記為1個(gè)序列點(diǎn)數(shù)據(jù),每組測(cè)試10輪,每輪實(shí)驗(yàn)進(jìn)行60 min,每輪每個(gè)樣本采集20個(gè)序列點(diǎn)數(shù)據(jù),比較各組實(shí)驗(yàn)前后及不同組間溫度變化情況。結(jié)果:5組保溫毯均能起到延緩熱水袋溫度下降趨勢(shì)的效果,實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,單一保溫措施組(B、C、D組)及綜合保溫措施組(E組、F組)熱水袋溫度均非常顯著高于空白對(duì)照組(A組)(P<0.01)。自第2測(cè)序點(diǎn)開(kāi)始,綜合保溫措施組的保溫效果顯著優(yōu)于單一保溫措施組(P<0.05)。E組、F組實(shí)驗(yàn)1 h后溫度仍高于50℃,兩組之間溫度變化差異不顯著(P>0.05)...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 環(huán)境條件
    1.2 測(cè)試方法
    1.3 保溫效果評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
3 討 論
    3.1 寒區(qū)戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)急救中保護(hù)傷員體溫的重要性及影響因素
    3.2 救援常用保溫毯在寒區(qū)環(huán)境的局限性
    3.3 綜合保溫措施保溫效果優(yōu)于單一保溫措施



本文編號(hào)：3741186