目的對比觀察胰腺腺鱗癌（ASqC）與胰腺浸潤性導(dǎo)管腺癌（IDAC）的影像學(xué)及病理學(xué)表現(xiàn)。方法回顧性分析經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的11例ASqC（ASqC組）和22例IDAC（IDAC組）臨床資料、CT、MRI表現(xiàn)及病理特征。比較分析2組影像學(xué)（病灶位置、大小、形態(tài)、中心壞死、強(qiáng)化峰值時(shí)間、膽管擴(kuò)張、主胰管擴(kuò)張）及病理表現(xiàn)（神經(jīng)束受侵、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、脈管癌栓、Ki-67）的差異。結(jié)果 2組病灶CT所示直徑、形態(tài)、中心壞死、強(qiáng)化峰值時(shí)間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=7.34,6.82,10.25,5.57,P均<0.05）。MRI示2組病灶T1WI及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)信號(hào)無顯著差異,但I(xiàn)DAC組病灶T2WI信號(hào)低于ASqC組。病理結(jié)果顯示ASqC組出現(xiàn)脈管癌栓比例（5/11,45.45%）高于IDAC組（2/22,9.09%,χ²=5.80,P=0.02）。結(jié)論 ASqC與IDAC影像學(xué)及病理學(xué)表現(xiàn)具有一定特異性,結(jié)合臨床有助于鑒別診斷。 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2020,36(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

患者男,52歲,IDAC

表1 組間病理結(jié)果比較[例(%)] 組別 神經(jīng)束受侵 Ki-67(%,中位值) 淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移 脈管癌栓 (+) (-) (+) (-) (+) (-) ASqC組(n=11) 7(63.64) 4(36.36) 45 7(63.63) 4(36.36) 5(45.45) 6(54.55) IDAC組(n=22) 18(81.82) 4(18.18) 30 9(40.91) 13(59.09) 2(9.09) 20(90.91) χ2/Z值 1.32 -1.43 1.52 5.80 P值 0.25 0.15 0.22 0.02圖2 患者男,52歲,IDAC

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非富血供胰腺神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤與導(dǎo)管腺癌肝轉(zhuǎn)移MSCT表現(xiàn)[J]. 蘇建偉,張斌,裴響,孫應(yīng)實(shí),崔湧.  中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2019(11)
[2]胰腺原發(fā)性腺鱗癌17例診治分析[J]. 張洪印,李建,劉鳳華,唐勇.  中華肝膽外科雜志. 2019 (09)
[3]胰腺腺鱗癌20例的磁共振成像分析[J]. 魯瓔,姚家美,王明亮,曾蒙蘇.  中華消化雜志. 2018 (10)
[4]磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像在胰腺癌診斷中的應(yīng)用[J]. 馬超,陸建平.  協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志. 2019(01)
[5]擴(kuò)散加權(quán)成像在胰腺疾病分級中的應(yīng)用[J]. 劉夢苓,黃小華,徐紅霞,劉翠蘭,石林.  國際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志. 2018(02)
[6]具有囊性改變的胰腺導(dǎo)管腺癌的CT及MRI表現(xiàn)[J]. 湯夢月,張小明,孫歡,楊丹丹,冀一帆.  放射學(xué)實(shí)踐. 2018(02)
[7]能譜CT在胰腺癌診斷和治療中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 繆琪,任克.  中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2016(01)
[8]胰腺腺鱗癌的MSCT表現(xiàn)[J]. 孫輝紅,丁玉芹,李躍明.  中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2013(12)



本文編號(hào)：3496037