目的:對比CT與磁共振技術(shù)在股骨頭壞死診斷中的應(yīng)用價值。方法:選取本院2018年12月—2020年12月收治的100例疑似股骨頭壞死患者,分別予以CT與磁共振診斷,將術(shù)后病理診斷結(jié)果作為本次研究金標(biāo)準(zhǔn),比較CT、磁共振ARCO分級（股骨頭壞死分級標(biāo)準(zhǔn)）總診斷率、股骨頭壞死癥狀檢出率、診斷靈敏度、特異度。結(jié)果:磁共振ARCO分級總診斷率（96.00%）高于CT檢查（80.00%）;磁共振線樣征、水腫檢出率（15.63%、13.54%）高于CT檢查（3.75%、3.75%）,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。磁共振骨小梁紊亂、囊變檢出率（6.25%、64.58%）與CT檢查（15.00%、77.50%）比較差異不顯著（P> 0.05）。磁共振診斷靈敏度（96.91%）、特異度（66.67%）均高于CT診斷（81.44%、33.33%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:磁共振可提高股骨頭壞死ARCO分級總診斷率以及癥狀檢出率,具有較高的靈敏度、特異度。 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2021,5(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)以及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2結(jié)果
    2.1 評定檢測陽性率
    2.2 比較CT、磁共振ARCO分級總診斷率
    2.3 比較CT、磁共振股骨頭壞死癥狀檢出率
    2.4 比較CT、磁共振診斷靈敏度、特異度
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CT與磁共振技術(shù)在股骨頭壞死診斷中的應(yīng)用對比分析[J]. 馬錦城,梁棟梁.  生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)進(jìn)展. 2019(03)
[2]CT與磁共振診斷股骨頭壞死的臨床比較研究[J]. 許月坤,劉怡,肖永勝.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(25)
[3]多排螺旋CT與MRI用于股骨頭壞死診斷的臨床觀察[J]. 趙曉丹,聞麗姣.  中國醫(yī)療器械信息. 2019(12)
[4]MRI檢查對股骨頭壞死患者陽性檢出率的影響[J]. 黃淳佳.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2019(06)
[5]成人股骨頭壞死早期診斷中應(yīng)用CT與MRI檢查的價值評估[J]. 李靜,韋人瑞,劉蘆笙,陳小穎.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2018(06)
[6]CT與磁共振成像在早期股骨頭缺血壞死中的診斷價值分析[J]. 李琰,郭洋洋,郭春亮,王薇,張巖,韓懷忠,彭培立.  實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志. 2018(04)
[7]使用不同的影像學(xué)技術(shù)診斷股骨頭缺血性壞死的效果分析[J]. 閔磊,梁冬梅,懷文麗.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2018(07)
[8]磁共振成像掃描對股骨頭缺血性壞死的診斷價值[J]. 李建斌,趙勇,桂丹,王歡.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2017(07)
[9]CT和磁共振（MRI）檢查在診斷股骨頭壞死中的效果對比[J]. 馮戰(zhàn)友,馬壯,區(qū)俊興,陳偉.  現(xiàn)代診斷與治療. 2017(12)
[10]成人股骨頭缺血性壞死的影像學(xué)診斷與臨床應(yīng)用[J]. 魏戎,武軍龍,崔國峰.  醫(yī)學(xué)綜述. 2017(12)



本文編號：3439544