目的對比分析噪聲和電流前庭刺激對人體靜態(tài)平衡能力的影響。方法20名受試者進行對照組、75dB聽覺高斯白噪聲刺激組、0.01mA電流前庭刺激（GVS）組3種刺激測試實驗。將受試者壓力中心（COP）數(shù)據(jù)信號分解為漫游成分（Ra）和擺動成分（Tr）。計算COP、Ra、Tr的總軌跡長度（TTL）以及平均擴散范圍（AR）評價GVS和噪聲刺激對人體平衡能力的影響差異。結果與對照組相比,噪聲刺激和GVS組搖擺參數(shù)都減小,GVS組的所有評價參數(shù)、噪聲刺激的TTL評價參數(shù)差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;COP數(shù)據(jù)分解結果顯示,GVS組中Ra和Tr成分都顯著減小,且GVS組的改善程度大于噪聲組;噪聲對Tr的影響大于Ra,使搖擺頻率減小;GVS對左右方向（M/L）上的平衡能力改善大于前后方向（A/P）,而噪聲刺激對A/P方向上的平衡能力改善大于M/L方向。結論 COP數(shù)據(jù)信號分解方法可增加評價參數(shù)的敏感性,易于顯示不同條件下的差異;噪聲刺激和GVS刺激有助于提高平衡能力,但兩者側重點不同,且GVS改善效果大于噪聲刺激。 

【文章來源】：航天醫(yī)學與醫(yī)學工程. 2020,33(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

3種不同實驗條件測試方案

對照組、GVS和噪聲組COP、Ra、Tr的AR值（n=20)

圖3和圖4顯示了在GVS和噪聲刺激后評價參數(shù)的變化情況，圖3為TTL評價參數(shù)的變化結果，圖4為AR的變化結果。由圖可以看出，無論噪聲刺激還是GVS刺激，TTL和AR均減小。與對照組相比，GVS組的評價參數(shù)變化都具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。噪聲刺激中所有TTL差異都具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但是AR差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。GVS的評價參數(shù)減小程度大于與之對應的噪聲組；GVS在M/L（左/右）方向上對COP、Ra和Tr成分的改善情況大于A/P（前/后）方向；噪聲對Tr成分的影響大于Ra成分（表1）。圖3 對照組、GVS和噪聲組COP、Ra、Tr的TTL值（n=20)

【參考文獻】：
博士論文
[1]人體平衡能力定量評估方法研究[D]. 賈桂鋒.浙江大學 2015



本文編號：3364592