目的對(duì)比分析噪聲和電流前庭刺激對(duì)人體靜態(tài)平衡能力的影響。方法20名受試者進(jìn)行對(duì)照組、75dB聽(tīng)覺(jué)高斯白噪聲刺激組、0.01mA電流前庭刺激（GVS）組3種刺激測(cè)試實(shí)驗(yàn)。將受試者壓力中心（COP）數(shù)據(jù)信號(hào)分解為漫游成分（Ra）和擺動(dòng)成分（Tr）。計(jì)算COP、Ra、Tr的總軌跡長(zhǎng)度（TTL）以及平均擴(kuò)散范圍（AR）評(píng)價(jià)GVS和噪聲刺激對(duì)人體平衡能力的影響差異。結(jié)果與對(duì)照組相比,噪聲刺激和GVS組搖擺參數(shù)都減小,GVS組的所有評(píng)價(jià)參數(shù)、噪聲刺激的TTL評(píng)價(jià)參數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;COP數(shù)據(jù)分解結(jié)果顯示,GVS組中Ra和Tr成分都顯著減小,且GVS組的改善程度大于噪聲組;噪聲對(duì)Tr的影響大于Ra,使搖擺頻率減小;GVS對(duì)左右方向（M/L）上的平衡能力改善大于前后方向（A/P）,而噪聲刺激對(duì)A/P方向上的平衡能力改善大于M/L方向。結(jié)論 COP數(shù)據(jù)信號(hào)分解方法可增加評(píng)價(jià)參數(shù)的敏感性,易于顯示不同條件下的差異;噪聲刺激和GVS刺激有助于提高平衡能力,但兩者側(cè)重點(diǎn)不同,且GVS改善效果大于噪聲刺激。 

【文章來(lái)源】：航天醫(yī)學(xué)與醫(yī)學(xué)工程. 2020,33(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

3種不同實(shí)驗(yàn)條件測(cè)試方案

對(duì)照組、GVS和噪聲組COP、Ra、Tr的AR值（n=20)

圖3和圖4顯示了在GVS和噪聲刺激后評(píng)價(jià)參數(shù)的變化情況，圖3為T(mén)TL評(píng)價(jià)參數(shù)的變化結(jié)果，圖4為AR的變化結(jié)果。由圖可以看出，無(wú)論噪聲刺激還是GVS刺激，TTL和AR均減小。與對(duì)照組相比，GVS組的評(píng)價(jià)參數(shù)變化都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。噪聲刺激中所有TTL差異都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），但是AR差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。GVS的評(píng)價(jià)參數(shù)減小程度大于與之對(duì)應(yīng)的噪聲組；GVS在M/L（左/右）方向上對(duì)COP、Ra和Tr成分的改善情況大于A/P（前/后）方向；噪聲對(duì)Tr成分的影響大于Ra成分（表1）。圖3 對(duì)照組、GVS和噪聲組COP、Ra、Tr的TTL值（n=20)

【參考文獻(xiàn)】：
博士論文
[1]人體平衡能力定量評(píng)估方法研究[D]. 賈桂鋒.浙江大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3364592