目的比較CT低劑量掃描與MRI檢查對(duì)強(qiáng)直性骶髂關(guān)節(jié)炎的診斷價(jià)值。方法本研究對(duì)象均來(lái)自2017年1月至2018年10月凌海市人民醫(yī)院收治的110例患者,所選患者均被診斷為強(qiáng)直性骶髂關(guān)節(jié)炎,確診前分別對(duì)患者行CT低劑量掃描和MRI檢查,比較兩種診斷方法的效能。結(jié)果經(jīng)MRI檢查確診102例,確診率為92.73%,經(jīng)CT低劑量掃描檢查確診89例,確診率為80.91%。兩組確診率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。兩種檢驗(yàn)方法對(duì)強(qiáng)直性骶髂骨關(guān)節(jié)炎的病變分級(jí)檢驗(yàn)狀況:MRI未檢驗(yàn)出0級(jí)病變患者,1級(jí)患者多于CT檢查,2級(jí)、3級(jí)和4級(jí)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）;MRI對(duì)強(qiáng)直性骶髂關(guān)節(jié)炎附屬結(jié)構(gòu)病變的檢出數(shù)量明顯多于CT檢查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;MRI對(duì)骨質(zhì)侵蝕和骨質(zhì)硬化的檢出率分別為54.55%和70.91%,CT檢查分別為75.45%和86.36%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論臨床在對(duì)強(qiáng)直性骶髂關(guān)節(jié)炎進(jìn)行診斷時(shí),通過(guò)MRI檢查能夠發(fā)揮理想的檢驗(yàn)效果,但是CT低劑量掃描也具有其自身的優(yōu)越性。臨床為更好的對(duì)病情加以確診,需聯(lián)合應(yīng)用... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)藥指南. 2020,18(31)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 病例納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 診斷準(zhǔn)確性
    2.2 兩種檢驗(yàn)方法對(duì)強(qiáng)直性骶髂骨關(guān)節(jié)炎的病變分級(jí)檢驗(yàn)狀況
    2.3 兩種檢驗(yàn)方法對(duì)強(qiáng)直性骶髂關(guān)節(jié)炎附屬結(jié)構(gòu)病變的檢出情況
    2.4 兩種檢驗(yàn)方法對(duì)強(qiáng)直性骶髂關(guān)節(jié)炎骨質(zhì)異常檢出情況
3 討論



本文編號(hào)：3040217