目的:評估Pinnacle³ V9.10治療計劃系統(tǒng)的Auto-Planning（AP）模塊在直腸癌容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)放射治療（VMAT）自動計劃中的優(yōu)化性能。方法:采用隨機(jī)數(shù)表法選取20例直腸癌患者,臨床治療計劃均使用Pinnacle³ V9.10治療計劃系統(tǒng)的手動設(shè)計容積旋轉(zhuǎn)調(diào)強(qiáng)（M-VMAT）計劃,處方劑量為50 Gy/25 F。采集M-VMAT計劃的劑量-體積直方圖（DVH）參數(shù)作為計劃優(yōu)化參數(shù)進(jìn)行自動優(yōu)化VMAT（AP-VMAT）計劃。將AP-VMAT計劃與M-VMAT計劃進(jìn)行劑量學(xué)比較,評估AP模塊優(yōu)化性能。結(jié)果:AP-VMAT計劃結(jié)果優(yōu)于M-VMAT計劃結(jié)果,靶區(qū)均勻指數(shù)和靶區(qū)適形指數(shù)具有統(tǒng)計學(xué)差異（t=0.036,t=0.006;P<0.05）;膀胱平均劑量D₍mean_、腸V₃₀、腸V₁₅、腸平均劑量D_mean、左股骨頭平均劑量D_mean和右股骨頭結(jié)果存在統(tǒng)計學(xué)差異（t=0.048,t=0.012... 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)裝備. 2020,17(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖2 兩種計劃DVH的差異

在AP-VMAT和M-VMAT的計劃靶區(qū)劑量(planning target volume dosage,PTVD)分布中，AP-VMAT計劃自動優(yōu)化過程中劑量跌落梯度設(shè)置為2.6 cm，但優(yōu)化結(jié)果的劑量分布存在部分劑量外溢的情況。同一例患者兩種計劃的DVH差異顯示，AP-VMAT的PTVD相對于M-VMAT計劃更均勻，且部分OAR的DVH明顯優(yōu)于M-VMAT計劃。兩種計劃方式的劑量分布差異見圖1，兩種計劃DVH的差異見圖2。圖2 兩種計劃DVH的差異


本文編號：2988503