發(fā)布時(shí)間：2018-07-01 14:52

  本文選題：示蹤法技術(shù) + 預(yù)實(shí)驗(yàn)注射技術(shù)�。� 參考：《延邊大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：目的：探討改良后的2次小劑量對比劑預(yù)試驗(yàn)技術(shù)在64層螺旋CT下肢動脈血管成像的可行性。 方法：選擇40例臨床懷疑下肢動脈性疾病的患者,隨機(jī)分成兩組：個(gè)體化組和對照組。對照組20例,采用示蹤法技術(shù)(Bolus-tracking),用64層CT行CTA；個(gè)體化組20例,應(yīng)用預(yù)實(shí)驗(yàn)注射技術(shù)(Test-bolus),即采用2次小劑量(對比劑各15ml,生理鹽水各30m1)團(tuán)注預(yù)試驗(yàn)法行CTA,根據(jù)腹主動脈(L3/4水平)及雙側(cè)脛前動脈或脛后動脈(踝關(guān)節(jié)水平)的動態(tài)掃描達(dá)峰時(shí)間確定CTA的掃描延遲時(shí)間及掃描持續(xù)時(shí)間。每組CTA圖像由2名有經(jīng)驗(yàn)的高年資主治醫(yī)師對下列4個(gè)方面獨(dú)立進(jìn)行評價(jià)：(1)顯示血管的最遠(yuǎn)分支級別；(2)動脈邊緣光滑度；(3)靜脈干擾情況；(4)4個(gè)動脈節(jié)段(腹主動脈-髂動脈段、股動脈-胭動脈段、小腿動脈段、足背或足底動脈段)的CT值,比較2組患者的CTA圖像質(zhì)量。對2組患者的動脈分支級別、血管邊緣、靜脈干擾評分和測量的CT值應(yīng)用t檢驗(yàn)。 結(jié)果：個(gè)體化組2次小劑量對比劑預(yù)試驗(yàn)顯示,20例患者腹主動脈小劑量對比劑預(yù)試驗(yàn)成功率100%(20/20),對比劑到達(dá)腹主動脈(L3/4水平)的峰值間(TAo)差異較大,時(shí)間范圍和平均時(shí)間為18.0-34.0(24.3±5.3)s。20例患者中獲取脛前／后動脈(踝關(guān)節(jié)水平)小劑量對比劑預(yù)試驗(yàn)成功率98%(76/80),雙側(cè)脛前動脈達(dá)峰時(shí)間(TTI)差異較大,時(shí)間范圍和平均時(shí)間為28.0-60.0(49.1±7.9)s,16例左右脛前動脈達(dá)峰時(shí)間不一致。腹主動脈-脛前動脈的通過時(shí)間(Tt)為10.0-31.0s,平均(18.84±5.5)s,Tt的個(gè)體間差異大,對比劑通過時(shí)間最長與最短者相差2-3倍。個(gè)體化組小腿部動脈的最遠(yuǎn)分支級別,動脈邊緣光滑度,靜脈干擾及動脈段CT值分別為3.4±0.8,2.7±0.5,0.2±0.4,219.5±10.638；對照組小腿部動脈的最遠(yuǎn)分支級別,動脈邊緣光滑度,靜脈干擾及動脈段CT值分別為2.9±1.0,2.4±0.8,0.8±0.5,187.9±14.027；個(gè)體化組足背部動脈的最遠(yuǎn)分支級別,動脈邊緣光滑度,靜脈干擾及動脈段CT值分別為3.2±0.8,2.6±0.5,0.3±0.4,187.9±14.027；對照組足背部動脈的最遠(yuǎn)分支級別,動脈邊緣光滑度,靜脈干擾及動脈段CT值分別為2.3±1.1,2.3±0.8,0.7±0.5,166.3±17.480；分別對兩組評分進(jìn)行比較,個(gè)體化組均優(yōu)于對照組,P值均小于0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。腹主動脈-髂動脈階段及股動脈-胭動脈階段兩組患者的靜脈干擾評分分別為,個(gè)體化組為0.0±0.0,0.0±0.0；對照組為0.3±0.3,0.4±0.3；個(gè)體化組均優(yōu)于對照組,P值小于0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論：1.個(gè)體化組腹主動脈峰值時(shí)間(TAo)、脛前/后動脈峰值時(shí)間(TTI)及腹主動脈-脛前/后動脈通過時(shí)間(Tt)存在明顯個(gè)體差異。2.應(yīng)用兩次預(yù)實(shí)驗(yàn)注射技術(shù)可以準(zhǔn)確把握掃描時(shí)間,從而獲得比示蹤法技術(shù)更好的血管成像質(zhì)量,對臨床提供術(shù)前評估和指導(dǎo)治療有極其重要的意義。
[Abstract]:Objective: to investigate the feasibility of the modified low-dose contrast agent pretest in 64-slice spiral CT angiography of lower extremity artery. Methods: 40 patients with suspected lower extremity arterial disease were randomly divided into two groups: individualized group and control group. 20 cases in the control group were treated with Bolus-tracking and 20 cases in the individualized group were treated with 64-slice CT. Using the method of pre-experimental injection (Test-bolus), two small doses (15 ml each of contrast agent, 15 ml of normal saline) were used to perform the pre-injection test. The dynamic changes of abdominal aorta (L3 / 4 level) and bilateral anterior tibial artery or posterior tibial artery (ankle level) were measured. Scan peak time to determine CTA scan delay time and scan duration. Each group of CTA images was independently evaluated by two experienced senior attending physicians in the following four areas: (1) showing the furthest branch of the vessel; (2) the smoothness of the artery edge; (3) the venous interference; (4) CT values of 4 arterial segments (abdominal aorta-iliac artery segment, femoral artery-popliteal artery segment, leg artery segment, dorsal foot or plantar artery segment) were compared between the two groups. T-test was used to evaluate arterial branch grade, vascular edge, venous interference score and measured CT value in both groups. Results: in the individualized group, the success rate was 100% (20 / 20) in 20 patients (20 / 20) with low dose contrast agent pretest, and there was a great difference in the peak value (TAO) of the contrast agent to the abdominal aorta (L 3 / 4 level). The time range and mean time were 18.0-34.0 (24.3 鹵5.3) s.20 cases. The success rate of low-dose contrast agent pretest of anterior tibial / posterior tibial artery (ankle level) was 98% (76 / 80), and the time of reaching peak of bilateral anterior tibial artery (TTI) was significantly different. The time range and mean time were 28.0-60.0 (49.1 鹵7.9) sm in 16 cases, the peak time of left and right anterior tibial artery was not consistent. The transit time (T _ t) of the abdominal aorta to anterior tibial artery was 10.0-31.0 s, with a mean of (18.84 鹵5.5) sTt. The difference was 2-3 times between the longest transit time and the shortest transit time. In the individualized group, the furthest branch grade of the leg artery, the degree of smooth margin of the artery, the venous interference and the CT value of the artery segment were 3.4 鹵0.82 鹵0.52 鹵0.42 19.5 鹵10.638, respectively, while in the control group, the furthest branch grade of the leg artery, the degree of smooth margin of the artery, and the CT value of the artery segment were 3.4 鹵0.88 鹵0.52 鹵0.42 鹵10.638, respectively. The CT values of venous interference and arterial segment were 2.9 鹵1.0 鹵2.4 鹵0.8 鹵0.5187.9 鹵14.027, respectively. The furthest branches of dorsal artery of foot, the smoothness of artery edge, the CT value of venous interference and arterial segment in individualized group were 3.2 鹵0.82.6 鹵0.50.50 鹵0.4187.9 鹵14.027, respectively, and the furthest branch grade of dorsal artery of foot in the control group. The arterial margin smoothness, venous interference and CT value of arterial segment were 2.3 鹵1.1 ~ 2.3 鹵0.80.87 鹵0.5166.3 鹵17.480 respectively, the scores of individualized group were better than that of control group (P < 0.05), which had statistical significance. The scores of venous interference in the abdominal aorta-iliac artery stage and the femoral artery-popliteal stage were 0.0 鹵0.00.0 鹵0.00.in the individualized group and 0.3 鹵0.3in the control group, respectively. The scores of venous interference in the individualized group were higher than those in the control group (P < 0.05). Conclusion 1. In individualized group, there were significant differences in the peak time of abdominal aorta (TAO), peak time of anterior tibial / posterior tibial artery (TTI) and transit time of abdominal aorta to anterior tibial artery (Tt). The application of two-time pre-experimental injection technique can accurately grasp the scanning time and obtain better vascular imaging quality than the tracer technique. It is of great significance to provide preoperative evaluation and guidance for clinical treatment.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：R816.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段志泉,劉作良,趙虹,張強(qiáng),董雨亭;動脈硬化性閉塞癥的外科診療體會(附28例報(bào)告)[J];中國實(shí)用外科雜志;1992年01期

2 朱星紅;程耕歷;;長伸肌瓣的解剖學(xué)基礎(chǔ)[J];解剖學(xué)雜志;1990年03期

3 周建平;;脛前動脈皮瓣的解剖研究和臨床應(yīng)用[J];國際骨科學(xué)雜志;1988年02期

4 張發(fā)惠,方祥源,陳振光,彭建強(qiáng);小腿主干動脈間的吻合及其臨床意義[J];中國臨床解剖學(xué)雜志;1993年02期

5 許亞軍,壽奎水,陳政,姚群,薛明宇;小腿前踝上-足背部串聯(lián)皮瓣移植修復(fù)手部軟組織缺損[J];中華手外科雜志;2005年01期

6 蘭英;陳曉慧;曲國田;吳偉;何燕;;彩色多普勒診斷術(shù)后脛前動脈假性動脈瘤1例[J];中國超聲診斷雜志;2006年09期

7 李奉芳;;自體大隱靜脈架橋脛前動脈吻合術(shù)成功1例報(bào)告[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志;1984年02期

8 張發(fā)惠,李芳華,陳秀清,韓德韜,李國英;帶骨骺的兒童腓骨移植應(yīng)用解剖學(xué)[J];中國臨床解剖學(xué)雜志;1988年02期

9 朱星紅,程耕歷;吻合血管腓深神經(jīng)移植的應(yīng)用解剖[J];中國臨床解剖學(xué)雜志;1989年02期

10 李吉;郝咸春;彭德才;姜樹學(xué);;小腿前部皮瓣顯微外科解剖學(xué)[J];解剖學(xué)研究;1982年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 杜港;;腹主動脈球囊阻斷下骶骨腫瘤切除的圍手術(shù)期護(hù)理[A];第四屆中國腫瘤學(xué)術(shù)大會暨第五屆海峽兩岸腫瘤學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

2 田家瑋;馬娜;孫立濤;冷曉萍;;高頻超聲檢測兔腹主動脈粥樣硬化的實(shí)驗(yàn)研究[A];2003年全國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2003年

3 馬進(jìn);任新玲;程九華;馬孝武;張立藩;;模擬失重對大鼠腹主動脈L-Arg-NO-cGMP通路的影響[A];中國生理學(xué)會第六屆應(yīng)用生理學(xué)委員會全國學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2003年

4 鄒春鵬;黃福光;楊琰;楊鵬麟;黃瑛;泮尹;;組織多普勒顯像技術(shù)評價(jià)冠心病患者腹主動脈壁彈性[A];2004年浙江省心血管病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2004年

5 李黎明;林毅;朱軍;張輝;崔哲;陳文軒;李江;;腹腔鏡手術(shù)切除腹主動脈旁嗜鉻細(xì)胞瘤/神經(jīng)鞘瘤3例報(bào)告(附錄像)[A];第十五屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

6 黃思慶;劉雪松;游潮;楊開勇;劉家剛;;球囊阻斷腹主動脈手術(shù)切除骶尾部巨大脊索瘤[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)外科醫(yī)師分會第四屆全國代表大會論文匯編[C];2009年

7 胡弋;唐小唪;李濤;葛衡江;劉良明;;腹主動脈夾閉缺血預(yù)處理對失血性休克大鼠血管反應(yīng)性及鈣敏感性的影響[A];第七屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)論壇論文匯編[C];2009年

8 譚付清;陳昭典;李建輝;;四種大鼠睪丸移植模型的建立方法與比較[A];2009年浙江省男科、泌尿外科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

9 龔琳琳;湯雄鷹;陳劍華;唐繼祥;;1例改良全胸腹主動脈置換術(shù)的手術(shù)護(hù)理配合[A];中華護(hù)理學(xué)會第14屆全國手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編（中冊）[C];2010年

10 姜馬嬌;黃文霞;陳永慶;;腹主動脈內(nèi)球囊阻斷下骨盆和骶骨腫瘤切除術(shù)的護(hù)理體會[A];中華護(hù)理學(xué)會第14屆全國手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編（中冊）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 牛妞 顧海鷹;腸液進(jìn)入血管之后[N];健康報(bào);2009年

2 李哲;一個(gè)支架封堵三個(gè)動脈瘤[N];天津日報(bào);2005年

3 ;中藥復(fù)方能逆轉(zhuǎn)腹主動脈縮窄大鼠心肌肥大[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2005年

4 記者 龍軍　通訊員 伍西明;首例臍動脈插管至腹主動脈置管手術(shù)成功[N];光明日報(bào);2011年

5 汪敏;瑞金醫(yī)院切除腹腔碩大腫瘤[N];健康報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 孟剛;下肢缺血多由下肢動脈硬化閉塞癥引起[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

7 鄭惠方;孕婦為何不能仰臥？[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2004年

8 高國起;山東用先進(jìn)的血管成形術(shù)治療糖尿病足[N];中國醫(yī)藥報(bào);2006年

9 主治醫(yī)師 連孝華;孕婦睡覺不宜仰臥[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2005年

10 特約撰稿 徐錚奎;小產(chǎn)品有大市場[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 羅明堯;犬腹主動脈人工血管植入術(shù)后體外放療及靜脈化療對移植物的影響[D];中南大學(xué);2011年

2 汪浩;強(qiáng)力霉素抑制大鼠腹主動脈瘤形成的實(shí)驗(yàn)性研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2002年

3 張勇;ET-3基因在大鼠實(shí)驗(yàn)性急性壞死性胰腺炎中表達(dá)的實(shí)驗(yàn)研究[D];昆明醫(yī)學(xué)院;2003年

4 譚子虎;參附注射液對腹主動脈縮窄大鼠心肌重塑的影響[D];湖北中醫(yī)學(xué)院;2005年

5 馬娜;經(jīng)靜脈聲學(xué)造影評價(jià)兔動脈粥樣硬化的實(shí)驗(yàn)研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2006年

6 李馨;靶向超聲造影評價(jià)兔腹主動脈粥樣硬化的實(shí)驗(yàn)研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2005年

7 徐向輝;舒芬太尼預(yù)處理對大鼠腹主動脈血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷的早期保護(hù)研究[D];中南大學(xué);2009年

8 劉秋穎;超聲造影評價(jià)兔動脈狹窄及其在觀察不同程度球囊損傷后動脈狹窄中的應(yīng)用[D];中國醫(yī)科大學(xué);2009年

9 高放;模擬失重致大動脈血管的重塑與局部RAS變化以及-G_X重力的對抗效果[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

10 趙永強(qiáng);人工發(fā)酵蟲草菌醇提取物CsB-851對實(shí)驗(yàn)性兔腹主動脈血栓形成的抑制作用[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1989年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈迪;64排螺旋CT下肢動脈血管成像個(gè)體化技術(shù)的臨床研究[D];延邊大學(xué);2012年

2 韋瑋;暫時(shí)低位腹主動脈阻斷技術(shù)臨床應(yīng)用的安全性研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2007年

3 李紅玲;超聲評價(jià)腹主動脈斑塊發(fā)生率及血流動力學(xué)改變與冠狀動脈病變的相關(guān)性研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2010年

4 傅暢權(quán);七氟醚預(yù)處理與后處理對大鼠腎下腹主動脈缺血再灌注致心肌損傷的保護(hù)作用[D];中南大學(xué);2010年

5 楊騰蛟;臨時(shí)阻斷豬低位腹主動脈的安全時(shí)限的實(shí)驗(yàn)研究[D];昆明醫(yī)學(xué)院;2011年

6 蔣明東;高強(qiáng)度聚焦超聲作用兔粥樣硬化腹主動脈的實(shí)驗(yàn)研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2004年

7 王寅;脛前動脈穿支皮瓣的解剖研究與臨床應(yīng)用[D];河北醫(yī)科大學(xué);2012年

8 張文波;術(shù)后靜脈化療對犬腹主動脈ePTFE人工血管置換術(shù)后移植物的影響[D];中南大學(xué);2011年

9 榮凱;脛前動脈與腓動脈在下脛腓聯(lián)合近側(cè)動脈弓的解剖學(xué)研究及臨床意義[D];山東大學(xué);2012年

10 李楊;MMP-2及相關(guān)MT1-MMP在實(shí)驗(yàn)性腹主動脈瘤中的表達(dá)[D];中國醫(yī)科大學(xué);2006年

，

本文編號：2088134