本文選題：Valsalva竇 + 心導管插入術��； 參考：《中國介入影像與治療學》2015年04期

【摘要】：目的比較介入封堵與外科手術治療主動脈竇瘤破裂(RSVA)的療效及安全性。方法選取RSVA患者22例,介入封堵治療10例(介入組),外科手術治療12例(手術組)。術后隨訪6—24個月,比較兩組臨床癥狀、是否存在殘余分流、有無瓣膜反流、封堵器有無移位、肺動脈壓變化及心功能狀態(tài)。結果介入組均完全封堵;與術中比較,術后肺動脈收縮壓、肺動脈平均壓均降低,差異均有統(tǒng)計學意義(P均0.05);術后即刻造影示少量殘余分流1例。手術組完全封堵率為91.67%(11/12);術后出現較大的殘余分流和嚴重低心排量綜合征各1例。兩組隨訪期內均未發(fā)生右心衰竭、栓塞、感染性心內膜炎、主動脈瓣反流、溶血和死亡等。結論介入封堵治療主動脈竇瘤破裂與外科修補療效相當,且具有較好的安全性。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of interventional closure and surgical treatment for ruptured aortic sinus aneurysm (RSVA). Methods 22 patients with RSVA were selected, 10 patients were treated by interventional occlusion (interventional group) and 12 patients were treated by surgery (operation group). The clinical symptoms, residual shunt, valvular regurgitation, translocation of occluder, pulmonary artery pressure and cardiac function were compared between the two groups. Results in the interventional group, the pulmonary artery systolic pressure and the mean pulmonary artery pressure were significantly lower than those in the intraoperative group (P 0.05), and a small amount of residual shunt was found in 1 case immediately after operation. The complete closure rate was 91.67% (11 / 12) in the operation group, and there were 1 case of large residual shunt and 1 case of severe low cardiac output syndrome after operation. There were no right heart failure, embolism, infective endocarditis, aortic valve regurgitation, hemolysis and death in both groups. Conclusion Interventional closure for ruptured aortic sinus aneurysm is equivalent to surgical repair and has good safety.
【作者單位】： 第二軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院心內科;
【分類號】：R654.3;R816.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 鞏亮;姜黔峰;商黔惠;趙鴻彥;;應用小腰大邊室間隔缺損封堵器治療主動脈竇瘤破裂的臨床研究[J];介入放射學雜志;2012年09期

2 成革勝;張玉順;何璐;杜亞娟;李艷;;兩種封堵器治療主動脈竇瘤破裂的療效及安全性[J];中國介入影像與治療學;2014年02期

3 管麗華;謝迪楊;周達新;陳丹丹;張蕾;潘文志;葛均波;;經皮導管介入治療主動脈竇瘤破裂的療效和安全性[J];上海醫(yī)學;2012年09期

4 趙世華;閆朝武;徐乃勛;蔣世良;徐仲英;王誠;吳文輝;李世國;王浩;葉贊凱;;經導管封堵主動脈竇瘤破口的初步臨床應用[J];中華心血管病雜志;2006年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝曉勇;何巍;鄭寶石;馮旭;高建朝;;逆行灌注心臟不停搏行主動脈竇瘤修復術[J];重慶醫(yī)學;2010年24期

2 宋治遠;李永華;鐘理;封新;張倩;柴虹;涂愛華;文玲;;經導管介入治療瓦氏竇瘤破裂的臨床療效及其安全性[J];第三軍醫(yī)大學學報;2008年04期

3 祁國奇;劉蘇;;經導管封堵先天性主動脈竇瘤破口2例[J];第三軍醫(yī)大學學報;2009年05期

4 景紅霞;楊波;鄭光美;雷琳;陳志華;;主動脈竇瘤破裂及其合并癥的超聲心動圖診斷[J];蚌埠醫(yī)學院學報;2014年06期

5 成革勝;張玉順;;封堵器治療主動脈竇瘤破裂2例[J];國際心血管病雜志;2014年04期

6 沈向前;方臻飛;胡信群;劉啟明;周滔;唐建軍;周勝華;呂曉玲;;心導管術所致心臟壓塞[J];中南大學學報(醫(yī)學版);2011年01期

7 劉大偉;木拉提·阿布都熱合曼;;主動脈竇瘤破裂的診斷與治療進展[J];中華實用診斷與治療雜志;2010年01期

8 馬東星;劉惠亮;吳曉霞;姚宏英;趙旭燕;馬春梅;;7例主動脈竇瘤破入右房介入封堵治療的臨床療效和隨訪分析[J];解放軍醫(yī)學雜志;2009年12期

9 劉加立;錢文浩;王誠;夏勇;徐唔;張輝;;經導管封堵主動脈竇瘤破裂[J];中國介入影像與治療學;2012年07期

10 鞏亮;姜黔峰;商黔惠;趙鴻彥;;應用小腰大邊室間隔缺損封堵器治療主動脈竇瘤破裂的臨床研究[J];介入放射學雜志;2012年09期

相關會議論文 前1條

1 李軍;張軍;朱霆;張海濱;蘇軍芳;薛潔;戴政學;;經胸超聲心動圖對主動脈竇瘤破裂封堵的應用指導[A];2007’促進西部發(fā)展聲學學術交流會論文集[C];2007年

相關碩士學位論文 前4條

1 胡友洋;兩種不同路徑介入封堵房間隔缺損的臨床對比研究[D];安徽醫(yī)科大學;2007年

2 陳瑞;先心病介入治療所致心肌損傷中免疫機制的研究[D];山西醫(yī)科大學;2008年

3 陳砼;非泌尿系惡性腫瘤壓迫輸尿管及腹膜后纖維化導致腎積水的診治分析[D];山東大學;2014年

4 郭曉博;單純超聲引導下經皮與經胸房間隔缺損封堵術的臨床對比[D];山東大學;2014年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳小珠,胡嘉濤,周美珍,鄧林云;超聲診斷主動脈竇瘤及合并畸形的價值[J];中國超聲診斷雜志;2004年01期

2 楊一峰,楊進福,胡建國,尹邦良,周新民,胡冬煦;主動脈竇瘤破裂手術治療臨床研究[J];中國醫(yī)師雜志;2003年05期

3 宋治遠;李永華;鐘理;封新;張倩;柴虹;涂愛華;文玲;;經導管介入治療瓦氏竇瘤破裂的臨床療效及其安全性[J];第三軍醫(yī)大學學報;2008年04期

4 馬東星;劉惠亮;吳曉霞;姚宏英;趙旭燕;馬春梅;;7例主動脈竇瘤破入右房介入封堵治療的臨床療效和隨訪分析[J];解放軍醫(yī)學雜志;2009年12期

5 劉加立;錢文浩;王誠;夏勇;徐唔;張輝;;經導管封堵主動脈竇瘤破裂[J];中國介入影像與治療學;2012年07期

6 鞏亮;姜黔峰;商黔惠;趙鴻彥;;應用小腰大邊室間隔缺損封堵器治療主動脈竇瘤破裂的臨床研究[J];介入放射學雜志;2012年09期

7 曹亮;楊一峰;劉立明;李建明;吳忠仕;楊進福;;主動脈竇瘤破裂195例手術治療體會[J];實用預防醫(yī)學;2008年02期

8 管麗華;謝迪楊;周達新;陳丹丹;張蕾;潘文志;葛均波;;經皮導管介入治療主動脈竇瘤破裂的療效和安全性[J];上海醫(yī)學;2012年09期

9 董然,陳寶田,孟旭,周其文,李溫斌,李巖;42例弗氏竇瘤的外科治療及遠期療效[J];心肺血管病雜志;2000年02期

10 侯傳舉;鄧東安;朱鮮陽;韓秀敏;;主動脈竇瘤破裂彩色多普勒超聲心動圖特征及規(guī)律性研究[J];醫(yī)學影像學雜志;2008年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 廖樹民;主動脈竇瘤破裂1例[J];中國校醫(yī);2002年04期

2 陳海平;主動脈竇瘤破裂1例報告[J];蛇志;2003年04期

3 林曉銘;謝德耀;孫成超;鄭亮承;董光同;;先天性主動脈竇瘤破裂手術治療體會[J];浙江創(chuàng)傷外科;2006年01期

4 劉林力;陳子英;劉蘇;張文立;石鳳梧;趙宏;;先天性主動脈竇瘤破裂的外科治療[J];中國胸心血管外科臨床雜志;2007年01期

5 武猛;王q，

本文編號：2067816