本文選題：過(guò)敏反應(yīng) + 冠狀血管造影術(shù)　； 參考：《放射學(xué)實(shí)踐》2015年07期

【摘要】：目的:探討行冠狀動(dòng)脈CT血管成像(CCTA)時(shí)使用碘對(duì)比劑的急性速發(fā)型過(guò)敏反應(yīng)發(fā)生率及其程度,并對(duì)過(guò)敏反應(yīng)在患者性別、年齡和危險(xiǎn)因素分布的差異作出初步分析。方法:本組共入選接受CCTA檢查的連續(xù)患者37109例,男22636例(61%),女14473例(39%),年齡27~85歲(平均53.2±12.7歲)。根據(jù)Ring和Messmer提出的碘過(guò)敏反應(yīng)診斷標(biāo)準(zhǔn),將急性速發(fā)型(60min)過(guò)敏反應(yīng)由輕到重分為Ⅰ~Ⅳ級(jí),登記患者的過(guò)敏反應(yīng)發(fā)病情況。獨(dú)立樣本采用t檢驗(yàn),分類(lèi)變量比較采用卡方檢驗(yàn)。結(jié)果:37109例患者中共發(fā)生急性速發(fā)型過(guò)敏反應(yīng)124例(0.334%),其中Ⅰ~Ⅳ級(jí)所占比率分別為96.774%(120/124),2.419%(3/124),0.806%(1/124)和0。Ⅰ~Ⅳ級(jí)過(guò)敏反應(yīng)在所有患者中的發(fā)生率分別為0.323%(120/37109)、0.008%(3/37109)、0.003%(1/37109)和0(χ2=214.345,P0.001)。進(jìn)一步分層顯示男性過(guò)敏反應(yīng)發(fā)生率為0.314%(71/22636),與女性的發(fā)生率0.366%(53/14473)差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.732,P=0.392);以本組平均年齡為53歲分組,低年齡組(53歲)過(guò)敏反應(yīng)發(fā)生率為0.335%(51/15238),與高年齡組(≥53歲)的發(fā)生率0.334%(73/21871)差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.432,P=0.926)。過(guò)敏組患者在哮喘、食物過(guò)敏史、碘過(guò)敏史及腎功能不全的發(fā)病率均高于無(wú)過(guò)敏患者,兩組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05)。結(jié)論:行CCTA掃描時(shí)常規(guī)使用的碘對(duì)比劑有一定的急性速發(fā)型過(guò)敏反應(yīng)發(fā)生,但發(fā)生率低且多為輕度的I級(jí);碘過(guò)敏發(fā)生率在不同性別和年齡組并非存在差異,但在有哮喘、食物過(guò)敏史、碘過(guò)敏史及腎功能不全的高危險(xiǎn)因素患者中的發(fā)病率較高。
[Abstract]:Objective: to investigate the incidence and extent of acute rapid allergic reaction with iodine contrast agent during coronary artery CT angiography (CCTA), and to analyze the difference of sex, age and risk factors in patients with acute allergic reaction. Methods: a total of 37109 consecutive patients with CCTA were enrolled in this study, including 22636 males and 14473 females, aged 2785 years (mean 53.2 鹵12.7 years). According to the diagnostic criteria of iodine anaphylaxis put forward by Ring and Messmer, the acute quick-onset allergic reaction was divided from light to severe into grade 鈪，

本文編號(hào)：1804595