本文選題：CT血管造影術(shù) + 磁共振血管造影��； 參考：《武警醫(yī)學(xué)》2016年12期

【摘要】：目的比較CT血管造影術(shù)(CT angiography,CTA)與磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)診斷動脈瘤與動脈瘤破裂的風險評估價值。方法 48例高度懷疑為顱內(nèi)動脈瘤患者隨機分為兩組,每組24例,記為Ⅰ組和Ⅱ組,其中Ⅰ組行CTA+DSA檢查,Ⅱ組行MRA+DSA檢查。比較CTA及MRA對顱內(nèi)動脈瘤的診斷靈敏度、診斷特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及準確率。比較CTA及MRA對5 mm以上動脈瘤的診斷價值。結(jié)果 MRA診斷顱內(nèi)動脈瘤的診斷靈敏度、診斷特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、準確率較CTA稍低,但二者差異無統(tǒng)計學(xué)意義。CTA與三維增強MR血管成像(3D CE-MRA)對5 mm以上動脈瘤的診斷能力相當,但與三維時間飛躍法MR血管成像(3D TOF MRA)相比,CTA與CE-MRA的診斷靈敏度、診斷特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、準確率明顯較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);CTA能更清楚地顯示瘤頸。結(jié)論 CTA和MRA可作為診斷動脈瘤與動脈瘤破裂的風險評估的首要手段,CTA診斷的準確率及三維形態(tài)高于MRA。
[Abstract]:Objective to compare the value of CT angiography and magnetic resonance angiography (resonance) in the diagnosis of aneurysm and aneurysm rupture. Methods Forty-eight patients with highly suspected intracranial aneurysms were randomly divided into two groups: group 鈪，

本文編號：1786329