發(fā)布時(shí)間：2016-10-18 09:08

  本文關(guān)鍵詞：體育類核心期刊中運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用錯(cuò)誤案例分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

閱讀技巧：Ctrl+D 收藏本篇文章
　　

體育類核心期刊中運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用錯(cuò)誤案例分析

論文代寫(xiě)

　摘要:就近年來(lái)體育類核心期刊運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)科研論文撰寫(xiě)中常見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用誤區(qū)進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):①實(shí)驗(yàn)分組不合理,受試對(duì)象的選取違背同質(zhì)性原則;②統(tǒng)計(jì)方法不合理,多個(gè)樣本均數(shù)比較,錯(cuò)誤應(yīng)用多個(gè)t檢驗(yàn)代替,誤用單因素方差分析處理多因素方差分析;③誤判資料類型,從而誤用定量資料統(tǒng)計(jì)分析方法,兩樣本率的檢驗(yàn)錯(cuò)誤用兩樣本的t檢驗(yàn)來(lái)代替。
　　關(guān)鍵詞:統(tǒng)計(jì)學(xué);運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)論文;體育類核心期刊
　　中圖分類號(hào):G80-32文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-7116(2010)11-0115-04
　　
　　Analysis of statistical application errors in sports medical theses in
　　core journals in the sport category
　　ZHANG Ning
　　(Institute of Physical Education,Ningxia University,Yinchuan 750021,China)
　　
　　Abstract: The author analyzed statistical application mistakes commonly seen in the writing of sports medical research theses in core journals in the sport category in recent years: 1)the division of experiment groups was irrational; the selection of testees violated the principle of homogenEity; 2)the comparison of the average of multiple samples was wrongly replaced with multiple t tests; single factor variance analysis was wrongly used for multiple factor variance analysis; statistical methods were irrational; 3)data type was wrongly judged, thus a wrong quantitative data statistical analysis method was used; the test of two sample rates was wrongly replaced with the t test of two samples.

畢業(yè)論文

　　Key words: statistics;sports medicine theses;core journals in the sport category
　　
　　統(tǒng)計(jì)學(xué)是科學(xué)研究的基礎(chǔ),是研究結(jié)果科學(xué)性、可靠性的有力保障。而論文是研究成果的表達(dá)形式,通過(guò)論文可展示研究者的科研成果,也便于查閱者的了解、評(píng)價(jià)和引用。因此,在論文中要完整、準(zhǔn)確地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)內(nèi)容的表述,以展示研究設(shè)計(jì)的合理性和研究結(jié)果的可靠性。但運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)論文中存在的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤仍相當(dāng)嚴(yán)重,其中實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)資料的應(yīng)用上最為突出。本文介紹論文中出現(xiàn)錯(cuò)誤的部分,并對(duì)其進(jìn)行了正確的統(tǒng)計(jì)學(xué)內(nèi)容表述,以便供廣大運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)科研工作者參考。
　　
　　1實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方面的問(wèn)題
　　
　　1)實(shí)驗(yàn)分組不合理。
　　例1:《有氧健身操結(jié)合飲食控制改善代謝綜合征患者胰島素抵抗、血脂、血糖的實(shí)驗(yàn)研究》[1]一文中研究對(duì)象為:西安市碑林區(qū)某社區(qū)代謝綜合征患者77人年齡40~65(55.35±7.26)歲。按照接診順序?qū)⑷脒xMS患者隨機(jī)分為以下2組,綜合干預(yù)組和對(duì)照組。
　　該文作者所選取代謝綜合征患者年齡跨度較大(40~65歲),因?yàn)槟挲g的不同機(jī)能的代謝水平有很大的差異性,不能認(rèn)為他們來(lái)自于同一個(gè)總體。把他們隨機(jī)分入綜合干預(yù)組和對(duì)照組參加試驗(yàn),兩組之間的可比性可能很差,其結(jié)論的可信度很低;如果,按年齡段分層隨機(jī)化,組間的均衡性要高得多。

代寫(xiě)論文

　　2)受試對(duì)象的選取違背同質(zhì)性原則。
　　例2:《不同類型休閑活動(dòng)對(duì)老年女性身體機(jī)能影響的差異性研究》[2]一文中對(duì)成都市老年大學(xué)、錦江區(qū)老年活動(dòng)中心,隨機(jī)選取離退休5年以上,年齡65～75歲之間老年女性為研究對(duì)象。并依據(jù)她們的年齡段將活動(dòng)類型分為:為棋牌隊(duì)、曲藝隊(duì)、門(mén)球隊(duì)、舞蹈隊(duì);測(cè)量指標(biāo)為:血壓及脈率,肺活量,椎體骨密度。
　　從一般的常識(shí)可知,經(jīng)常參加體育鍛煉的人有利于其血壓及脈率,肺活量、椎體骨密度指標(biāo)向好的方向發(fā)展。原作者所選取的活動(dòng)類型為:棋牌、曲藝隊(duì)、門(mén)球隊(duì)、舞蹈。其中棋牌是一種智力游戲和身體運(yùn)動(dòng)沒(méi)有什么關(guān)系,而曲藝,門(mén)球,舞蹈主要以身體運(yùn)動(dòng)為主(曲藝有利于人體的肺活量的提高)。所以原作者在試驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)違背同質(zhì)性原則[3]。
　　在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)一定要遵守3大原則:對(duì)照、隨機(jī)、重復(fù)。對(duì)照原則:要確定處理因素對(duì)實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的影響,如無(wú)對(duì)照是不能說(shuō)明問(wèn)題的。實(shí)驗(yàn)分組時(shí)有處理組和對(duì)照組。對(duì)照原則要求處理組和對(duì)照組除處理因素以外的其他可能影響實(shí)驗(yàn)的因素應(yīng)力求一致(即齊同比較或有可比性)。隨機(jī)原則:是使每個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)象在接受分組處理時(shí)具有相等的機(jī)會(huì),以減少偏性,使各種因素對(duì)各組的影響保持一致(均衡性好),通過(guò)隨機(jī)化可減少分組人為誤差。這是對(duì)資料分析時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷的前提。重復(fù)原則:是指可靠的實(shí)驗(yàn)應(yīng)能在相同條件下重復(fù)出來(lái)(重現(xiàn)性),這就要求實(shí)驗(yàn)要有一定的例數(shù)(重復(fù)數(shù))。因此,重復(fù)的含義是重現(xiàn)性與重復(fù)數(shù)。重現(xiàn)性可用統(tǒng)計(jì)學(xué)中顯著性檢驗(yàn)的值來(lái)衡量其是否滿意[4]。 論文網(wǎng)
　　
　　2定量資料統(tǒng)計(jì)分析存在的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤
　　
　　2.1多個(gè)樣本均數(shù)比較錯(cuò)誤應(yīng)用多個(gè)t檢驗(yàn)
　　例3:《有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)大鼠血糖、血脂和血液凝固功能的影響》[5]一文中,將30只大鼠隨機(jī)分為3組:對(duì)照組、小運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練組和大運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練組。對(duì)照組大鼠進(jìn)行自由飲食和自由飲水;運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練組動(dòng)物在此基礎(chǔ)上給予為期6周的游泳訓(xùn)練。有氧運(yùn)動(dòng)(游泳)、運(yùn)動(dòng)后2周和運(yùn)動(dòng)后4周從眼眶后靜脈叢取血,以及實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)(運(yùn)動(dòng)后6周)斷頭取血,分別做血糖、血脂和有關(guān)凝血指標(biāo)的測(cè)定。用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行常規(guī)數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,顯著性檢驗(yàn)用t檢驗(yàn),P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　這類錯(cuò)誤是定量資料分析中最常見(jiàn)的錯(cuò)誤,而且是原則性錯(cuò)誤,會(huì)增加犯第一類錯(cuò)誤的概率[6]。案例(原)表1資料為對(duì)照組、小運(yùn)動(dòng)組、大運(yùn)動(dòng)組不同有氧運(yùn)動(dòng)時(shí)間對(duì)大鼠血清LDL水平的影響,原作者用t檢驗(yàn)分別對(duì)各組均數(shù)逐一進(jìn)行比較。對(duì)照組大鼠在實(shí)驗(yàn)期間血清LDL水平?jīng)]有明顯變化P>0.05。與對(duì)照組相比,小運(yùn)動(dòng)組大鼠隨著有氧運(yùn)動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng),血清LDL濃度逐漸降低,至第6周時(shí),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。大強(qiáng)度游泳運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練組的大鼠血清LDL則呈逐漸升高趨勢(shì),雖然與同期對(duì)照組大鼠相比,差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P>0.05,但與同期(第4周和第6周)小運(yùn)動(dòng)組大鼠血清LDL相比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05和P<0.01。這種檢驗(yàn)方法有誤,因?yàn)樵撡Y料為多組均數(shù)間的比較,正確的方法是用單因素方差分析,只有在方差分析有顯著性的基礎(chǔ)上有必要再作均數(shù)間的兩兩比較,用q檢驗(yàn),而不是t檢驗(yàn),同時(shí)在表1中應(yīng)該列出方差分析的統(tǒng)計(jì)量F值及具體的P值。

作文

在應(yīng)用t檢驗(yàn)和方差分析時(shí)要注意它們之間的共性與區(qū)別。t檢驗(yàn)和方差分析都是對(duì)總體(樣本)均數(shù)的檢驗(yàn)。當(dāng)對(duì)兩個(gè)以上的總體(樣本)均數(shù)是否存在顯著性差異進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí),如果用t檢驗(yàn),4個(gè)總體(樣本)均數(shù)則需做c24=6次可能組合的檢驗(yàn)。若在α=0.05的顯著性水平上檢驗(yàn),則將降低統(tǒng)計(jì)結(jié)論效度。所以,兩總體(樣本)均數(shù)的檢驗(yàn)用t檢驗(yàn),兩個(gè)以上總體(樣本)均數(shù)的檢驗(yàn)用方差分析。
　　2.2處理多因素設(shè)計(jì)定量資料誤用單因素設(shè)計(jì)定量資料的方差分析方法
　　例4:《不同營(yíng)養(yǎng)干預(yù)對(duì)運(yùn)動(dòng)性貧血大鼠紅細(xì)胞及鐵代謝指標(biāo)的影響》[7]一文中,實(shí)驗(yàn)?zāi)康臑?觀察補(bǔ)充復(fù)方阿膠中藥與補(bǔ)充鐵劑營(yíng)養(yǎng)對(duì)運(yùn)動(dòng)性貧血大鼠紅細(xì)胞及鐵代謝指標(biāo)的影響。方法:以32只健康雄性Wistar大鼠為研究對(duì)象,每只體重約300 g,隨機(jī)分為4組,C組為安靜對(duì)照組(n=8),E組為遞增負(fù)荷跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)組(n=8),ENⅠ組為遞增負(fù)荷跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)+阿膠營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充組(n=8),ENⅡ組為遞增負(fù)荷跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)+鐵劑營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充組(n=8)。然后ENⅠ組和ENⅡ組營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充4周。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后24h內(nèi)處死。結(jié)論:9周遞增負(fù)荷跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致大鼠紅細(xì)胞相關(guān)指標(biāo)的顯著性下降,引起運(yùn)動(dòng)性貧血,但血液鐵代謝無(wú)顯著變化;補(bǔ)充4周復(fù)方阿膠中藥制劑或鐵制劑,提高紅細(xì)胞相關(guān)指標(biāo),改善大鼠運(yùn)動(dòng)性貧血狀況。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS13.0軟件中one-wayANOVA處理,結(jié)果用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,顯著性水平為P<0.05,非常顯著性水平為P<0.01。 論文代寫(xiě)
　　原文采用單因素設(shè)計(jì)定量資料的方差分析不合適,仔細(xì)考察各處理組之間的關(guān)系有:是否遞增負(fù)荷跑臺(tái)運(yùn)動(dòng),是否補(bǔ)阿膠營(yíng)養(yǎng)或補(bǔ)鐵劑營(yíng)養(yǎng)(兩者都能促進(jìn)RBC生成,增加Hb含量的物質(zhì),在本研究中可以認(rèn)為它們是同一因素),原文在固定一個(gè)因素于某個(gè)水平下觀測(cè)另一個(gè)因素的作用,這種做法割裂了實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的整體性。正確的做法是,先從專業(yè)角度上分析二個(gè)實(shí)驗(yàn)因素之間是否存在交互作用、是否存在二個(gè)因素有主次之分、是否存在交互作用或交互作用可以忽略不計(jì)等情況。也就說(shuō)對(duì)事物的影響只考慮施加了一個(gè)條件(因素)為單因素方差分析;如果施加了2個(gè)以上的條件(因素)為多因素方差分析。如果是多因素方差分析還要考慮施加的條件(因素)之間有沒(méi)有聯(lián)系、有沒(méi)有主次之分。具體看(原)表2資料,施加了兩個(gè)條例(因素)即遞增負(fù)荷跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)和補(bǔ)阿膠營(yíng)養(yǎng)或補(bǔ)鐵劑營(yíng)養(yǎng),然后考慮兩條件(因素)之間的聯(lián)系,通過(guò)分析2個(gè)因素間存在交互作用的可能性比較大,應(yīng)采用交互作用多因素方差分析處理此定量資料為宜。
　　2.3統(tǒng)計(jì)方法不合理,每一種統(tǒng)計(jì)方法都有其適用條件
　　例5:《高脂飲食對(duì)大鼠脂肪組織脂解調(diào)節(jié)因素的影響》[8],原文中采用單因素方差分析的LSD方法對(duì)(原)表3各組FFA濃度進(jìn)行分析,得出結(jié)論具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　多個(gè)總體均數(shù)比較的方差分析,要求方差齊性。方差齊性實(shí)際上是指要比較的各組數(shù)據(jù)分布是否一致,通俗的說(shuō)就是各組是否適合比較,一般的經(jīng)驗(yàn)是如果在比較的各組中,如有一組的標(biāo)準(zhǔn)差是另一組的一倍時(shí)方差不齊性的概率較大。在做方差分析時(shí),做方差齊性檢驗(yàn)主要是確認(rèn)數(shù)據(jù)的合理性(不具相關(guān)性)。對(duì)(原)表3數(shù)據(jù)進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn),可發(fā)現(xiàn)C組與OR組及OB組FFA濃度指標(biāo)不能滿足方差齊性的要求,故不能采用單因素方差分析的LSD方法�？梢韵冗M(jìn)行對(duì)數(shù)、倒數(shù)或函數(shù)的轉(zhuǎn)換,選擇適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換形式,直到齊性檢驗(yàn)變?yōu)椴伙@著(不相關(guān))。如果還不行就只能用非參數(shù)的單因素分析。 畢業(yè)論文網(wǎng)
　　
　　3定性資料統(tǒng)計(jì)分析方面存在的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤
　　
　　3.1誤判資料類型,而誤用定量資料統(tǒng)計(jì)分析方法
　　例6:題目:《傳統(tǒng)體育對(duì)老年知識(shí)分子原發(fā)性高血壓患者臨床癥狀影響的觀察研究》[9]原作者對(duì)原發(fā)性高血壓,癥狀療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是:頭痛、眩暈、心悸、耳鳴、失眠、煩躁。各癥狀按癥狀輕重不同采用“半定量”計(jì)分法,按程度進(jìn)行分級(jí)和計(jì)分,共分為4級(jí):(“無(wú)”0分、“輕”1分、“中”2分、“重”3分),EH(原發(fā)性高血壓)患者經(jīng)6個(gè)月的傳統(tǒng)體育鍛煉實(shí)驗(yàn),癥狀計(jì)分情況。治療前后組內(nèi)比較,除A組心悸、耳鳴、失眠癥狀外,3組均能改善老年知識(shí)分子EH(原發(fā)性高血壓)患者臨床癥狀(P<0.05或P<0.01);實(shí)驗(yàn)后與A組比較,B組眩暈、心悸,C組頭痛、眩暈、心悸、失眠、煩躁癥狀改善均優(yōu)于對(duì)照組P<0.05。
　　統(tǒng)計(jì)資料常常分為定量資料和定性資料兩大類,所謂定量資料是指對(duì)每個(gè)觀察單位用計(jì)量方法測(cè)量某項(xiàng)指標(biāo)所獲得的數(shù)值;如身高(cm)、血壓(mmHg)、脈搏(次/min)、紅細(xì)胞(104/mm-3)轉(zhuǎn)氨酶(酶活性)等,都屬于計(jì)量資料。而定性資料是指記錄每個(gè)觀察單位的某一方面的特征和性質(zhì)[10]:如血型(A、B、O、AB)、職業(yè)(工人、農(nóng)民、軍人、學(xué)生)、性別(男、女),等等。本資料觀察的是原發(fā)性高血壓癥狀療效,這里的0、1、2、3、4代表的是原發(fā)性高血壓患者癥狀的輕重程度,屬于定性資料中有序資料,(如:無(wú)、輕、中、重;治愈、顯效、好轉(zhuǎn)、無(wú)效、死亡),但原作者卻錯(cuò)誤地將其判斷為定量資料,表的標(biāo)題后括號(hào)內(nèi)寫(xiě) ±s的形式,表中給出也是平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差的數(shù)據(jù)。一般來(lái)說(shuō),t檢驗(yàn)僅適于分析來(lái)自“單組設(shè)計(jì)、配對(duì)設(shè)計(jì)和成組設(shè)計(jì)”的定量資料,用分析定量資料的方法分析定性資料,顯然是錯(cuò)誤的。正確判定統(tǒng)計(jì)資料的類型是選用統(tǒng)計(jì)分析方法的首要前提[11]。本資料屬定性資料,應(yīng)根據(jù)分析目的,合理選用適合此類資料統(tǒng)計(jì)分析方法(如Riditi分析或者非參數(shù)檢驗(yàn)秩和檢驗(yàn))。 畢業(yè)論文
　　3.2兩樣本率的檢驗(yàn)誤用兩樣本的t檢驗(yàn)來(lái)代替
　　例7:《健身跑運(yùn)動(dòng)對(duì)中年人血脂異常者血脂、身體成分的影響》[12]一文中將所有受試者隨機(jī)分成低強(qiáng)度組(L組)、中等強(qiáng)度組(M組)和對(duì)照組(C組)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差形式表示。相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)用t檢驗(yàn)和多因素方差分析進(jìn)行分析,P<0.05和P<0.01為顯著性差異。脂肪百分比是脂肪體重除以體重,所以表4中實(shí)驗(yàn)前與實(shí)驗(yàn)后的數(shù)據(jù)是構(gòu)成比。實(shí)驗(yàn)前后數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理方法,應(yīng)采用兩個(gè)樣本畢業(yè)論文網(wǎng)率的驗(yàn)檢,即u驗(yàn)檢而不是t驗(yàn)檢。如果處理的數(shù)據(jù)是樣本率(或構(gòu)成比)時(shí),要對(duì)它們進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)時(shí),則采用率的假設(shè)檢驗(yàn),即:正態(tài)近似法。當(dāng)兩樣本含量n1及n2足夠大,此時(shí)兩樣本率的頻數(shù)分布近似正態(tài)分布可用正態(tài)分布的原理作u檢驗(yàn)。如果是兩個(gè)率(或兩個(gè)構(gòu)成比)比較的假設(shè)檢驗(yàn)或多個(gè)率(或多個(gè)構(gòu)成比)比較的假設(shè)檢驗(yàn)時(shí),都可采用χ2(卡方)檢驗(yàn)[13]。
　　運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)研究離不開(kāi)統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,如果選擇錯(cuò)誤導(dǎo)致結(jié)果有偏倚或結(jié)果原則性的錯(cuò)誤,對(duì)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)的危害性較大。正確的統(tǒng)計(jì)分析是獲得正確的科研結(jié)論的要素之一。只有明確資料的性質(zhì)、試驗(yàn)設(shè)計(jì)類型、分析目的,掌握相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用的前提條件,才能進(jìn)行正確的統(tǒng)計(jì)分析。
　　 論文代寫(xiě)

畢業(yè)論文搜集整理：畢業(yè)論文網(wǎng) 畢業(yè)論文 論文網(wǎng)

  本文關(guān)鍵詞：體育類核心期刊中運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用錯(cuò)誤案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：144372