本文關(guān)鍵詞：中國西部兩省、市農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀及影響因素分析

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)村 兒童 忽視度 忽視率 影響因素

【摘要】：目的:了解中國西部兩省、市農(nóng)村地區(qū)0~17歲留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀,并分析忽視影響因素,為制定改善措施提供科學(xué)依據(jù)。方法:1.對象選擇:(1)0~6歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀調(diào)查:采用多階段分層整群隨機(jī)抽樣的方法,分別在陜西省的3個市和重慶市的3個區(qū)抽取調(diào)查對象1488名,其中農(nóng)村留守兒童862名,非留守兒童626名。(2)6~17歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀調(diào)查:采用多階段分層整群隨機(jī)抽樣的方法,分別在陜西省的3個市和重慶市的4個區(qū)(縣)抽取調(diào)查對象4131名,其中農(nóng)村留守兒童2145名,非留守兒童1986名。2.調(diào)查方法:(1)0~6歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀調(diào)查:采用“中國農(nóng)村兒童忽視評價常�！敝兄贫ǖ牧勘砗驮u價方法,0~2歲兒童和3~6歲兒童分別填寫“中國農(nóng)村0~2歲兒童忽視狀況問卷”和“中國農(nóng)村3~6歲兒童忽視狀況問卷”,問卷均由兒童家長(監(jiān)護(hù)人)在專業(yè)調(diào)查員的指導(dǎo)下填寫。(2)6~17歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀調(diào)查:采用“中國農(nóng)村中、小學(xué)生忽視評價常模研制及被忽視因素研究”總課題組制定的調(diào)查問卷,各年齡階段學(xué)生(6~8、9~11、12~17)分別填寫不同的問卷。問卷采用現(xiàn)場自填法,6~8歲組兒童由其直接監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)填寫問卷,9~17歲組調(diào)查問卷由學(xué)生本人現(xiàn)場填寫。3.忽視的評價方法:按照國際公認(rèn)的忽視分類,各種量表均包括身體、情感、醫(yī)療、教育、安全、社會等6個忽視層面的內(nèi)容[1]。分別計算各個層面及總層面的分值,兒童在某一層面的得分值超過了該層面的界值(p90),說明在該層面受到了忽視,分值越高忽視程度越重。所調(diào)查兒童在6個層面中的任何一個受到了忽視,就認(rèn)為該兒童受到了忽視。在忽視分值和忽視人數(shù)基礎(chǔ)上計算忽視率,忽視率=受到忽視的兒童數(shù)/被測兒童數(shù)×100%,表示兒童受忽視的頻度(最高值為100%),忽視度=測得兒童忽視分值/忽視滿分值×100,表示兒童收到忽視的強(qiáng)度(最高值為100)[2]。結(jié)果:1.0~6歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀調(diào)查:(1)留守兒童總體忽視度、忽視率(49.29±6.53、37.24%)均高于非留守兒童(47.00±6.35、23.80%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u=㧟6.76、χ2=30.30,p0.001);根據(jù)年齡分組后,0~2歲留守兒童忽視度為48.59±6.33,非留守兒童忽視度為45.77±5.94;3~6歲留守兒童忽視度為49.86±6.64,非留守兒童忽視度為48.13±6.51,兩年齡階段留守兒童忽視度均高于非留守兒童,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u=㧟5.95、㧟3.64,p0.001)。0~2歲組留守兒童忽視率為39.33%,非留守兒童忽視率為18.54%;3~6歲組留守兒童忽視率為35.52%,非留守兒童忽視率為28.70%,兩年齡階段留守兒童忽視率高于非留守兒童,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=34.85、4.05,p0.05)。(2)不同性別留守兒童忽視度和忽視率差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(u=0.92、χ2=0.12,p0.05);重慶市留守兒童忽視度高于陜西省留守兒童,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u=㧟6.50,p0.001),兩者忽視率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2.89,p0.05);獨(dú)生與非獨(dú)生留守兒童忽視度、忽視率差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(u=1.23、χ2=0.26,p0.05);不同家庭類型留守兒童忽視度、忽視率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(f=3.84、χ2=8.16,p0.05)。(3)留守兒童忽視影響因素:相對于核心家庭而言,單親家庭和再婚家庭兒童受忽視風(fēng)險較高,or值分別為4.35、3.32。非留守兒童忽視影響因素:相對于0~2歲兒童而言,3~6歲兒童受忽視風(fēng)險較高,or值為1.97;相對于核心家庭而言,三代同堂兒童受忽視風(fēng)險較低,or值為0.65。2.6~17歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀調(diào)查:(1)留守兒童總體忽視度、忽視率(51.41±9.51、61.65%)均高于非留守兒童(48.56±9.61、49.10%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u=8.08、χ2=55.79,p0.001);根據(jù)年齡分組后,6~8歲留守兒童忽視度為48.82±9.23,非留守兒童忽視度為45.72±7.93;9~11歲留守兒童總忽視度為50.96±10.36,非留守兒童忽視度為45.65±11.05;12~17歲留守兒童總忽視度為52.51±9.04,非留守兒童忽視度為51.03±9.03,三個年齡階段留守兒童忽視度均高于非留守兒童,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u=4.38、5.76、3.34,p0.01)。6~8歲留守兒童忽視率為55.99%,非留守兒童忽視率為36.56%;9~11歲留守兒童總忽視率為67.31%,非留守兒童忽視率為51.85%;12~17歲留守兒童總忽視率為60.64%,非留守兒童忽視率為53.57%,三個年齡階段留守兒童忽視率均高于非留守兒童,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=25.71、20.86、9.96,p0.01)。(2)不同性別留守兒童忽視度差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(u=0.88,p0.05),忽視率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.26,p0.05);不同地區(qū)留守兒童忽視度和忽視率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u=5.19、χ2=57.13,p0.001);不同民族留守兒童忽視度和忽視率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u=㧟3.47、χ2=21.02,p0.01);非獨(dú)生留守兒童忽視率、忽視度均高于獨(dú)生留守兒童(u=㧟2.03、χ2=5.02,p0.05);不同家庭類型留守兒童忽視度、忽視率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(f=5.73、χ2=21.94,p0.001)。(3)留守兒童忽視影響因素:相對于男童、近1年父母收入減少、核心家庭而言,女童、近1年父母收入不減少、三代同堂及單親家庭兒童忽視風(fēng)險較低,or分別為0.660.710.720.43,p值均0.05;相對于漢族、獨(dú)生、在家有單間而言,其他民族、非獨(dú)生、在家無單間的兒童忽視風(fēng)險較高,or分別為1.831.36、1.44,p值均0.05;相對于父親文化程度為小學(xué)或沒上學(xué)而言,父親文化程度為初中、高中或中專、大專以上兒童忽視風(fēng)險較低,or分別為0.65、0.48、0.23,p值均0.05;相對于孩子與父母、父母之間關(guān)系好而言,孩子與父母、父母之間關(guān)系一般及不好的兒童忽視風(fēng)險較高,or值為1.63~3.66,p值均0.05。非留守兒童忽視影響因素:相對于近1年父母工作變動近一年父母收入減少而言,近1年父母工作不變動、近1年父母收入不減少的兒童忽視風(fēng)險較低,or分別為0.71、0.74,p值均0.05;相對于漢族、獨(dú)生、核心家庭而言,其他民族、非獨(dú)生、再婚家庭兒童忽視風(fēng)險較高,or分別為1.47、1.48、3.78;相對父親文化程度為小學(xué)或沒上學(xué)而言,父親文化程度為初中、高中或中專兒童忽視風(fēng)險較低,OR分別為0.68、0.51;相對孩子與父母、父母之間關(guān)系好而言,孩子與父母、父母之間關(guān)系一般及不好兒童忽視風(fēng)險較高,OR值為1.55~8.05。結(jié)論:1.中國西部兩省(市)農(nóng)村0~6歲留守兒童受忽視情況較嚴(yán)重,忽視度及忽視率均高于非留守兒童;不同性別留守兒童間忽視度和忽視率沒有差異,不同地區(qū)及家庭類型留守兒童忽視度、忽視率均有差異;年齡為影響非留守兒童是否受忽視,家庭類型為影響留守與非留守兒童是否受忽視的重要因素。2.中國西部兩省(市)農(nóng)村6~17歲留守兒童忽視度和忽視率水平高于非留守兒童,也高于同齡的全國農(nóng)村兒童,其忽視狀況不容樂觀;不同性別留守兒童間的忽視度沒有差異,忽視率有差異,不同地區(qū)、民族及家庭類型留守兒童忽視度、忽視率均有差異;影響留守兒童是否受忽視因素有:性別、民族、是否獨(dú)生、父親文化程度、在家是否有單間、家庭類型、近一年父母收入是否減少、孩子與父母關(guān)系、父母之間關(guān)心;影響非留守兒童是否受忽視因素有:民族、是否獨(dú)生、父親文化程度、家庭類型、在家是否有單間、近一年父母工作是否變動、近一年父母收入是否減少、孩子與父母關(guān)系、父母之間關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)村 兒童 忽視度 忽視率 影響因素
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：C913.5;R179
【目錄】：

• 英漢縮略語名詞對照4-5
• 中文摘要5-10
• 英文摘要10-20
• 前言20-22
• 第一部分 中國西部兩省、市 0～6 歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視狀況及影響因素調(diào)查22-36
• 1 對象與方法22-25
• 2 結(jié)果25-33
• 3 討論33-36
• 第二部分 中國西部兩省、市 6～17 歲農(nóng)村留守與非留守兒童忽視狀況及影響因素調(diào)查36-54
• 1 對象與方法36-39
• 2 結(jié)果39-51
• 3 討論51-54
• 全文總結(jié)54-55
• 創(chuàng)新與不足55-56
• 參考文獻(xiàn)56-60
• 文獻(xiàn)綜述60-71
• 參考文獻(xiàn)67-71
• 致謝71-72
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文72

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘建平,李玉鳳,馬西,韓春玲,郭彥萍,孫厚榮,王端霄,袁建新,李建榮,汪高芝;陜西省3~6歲城區(qū)兒童忽視狀況的調(diào)查分析[J];中國全科醫(yī)學(xué);2005年05期

2 陳晶琦;;我國兒童忽視問題的研究現(xiàn)狀[J];中國全科醫(yī)學(xué);2007年01期

3 潘建平;;兒童忽視的分類和表現(xiàn)以及預(yù)防工作進(jìn)展[J];中國全科醫(yī)學(xué);2007年03期

4 蔣武;張志勇;;我國兒童忽視研究現(xiàn)狀[J];中國婦幼保健;2009年10期

5 劉翠霞;羅西貝;蔣秋靜;陳光星;張丹妮;向國英;趙雨峰;張曉明;吳倩嵐;熊超;張靜;;武漢市城區(qū)3～6歲兒童忽視狀況的調(diào)查分析[J];中國婦幼保健;2009年27期

6 張丹妮;陳光星;張曉明;羅西貝;蔣秋靜;劉翠霞;吳倩嵐;;武漢市城區(qū)某幼兒園學(xué)齡前兒童忽視狀況的調(diào)查分析[J];中國兒童保健雜志;2010年01期

7 冼少龍;王宏;符勤懷;侯丹紅;章沛;蔡旗;;廣東省廣州從化市城區(qū)3～6歲兒童忽視現(xiàn)況調(diào)查[J];中國婦幼保健;2011年33期

8 王宏;符勤懷;靜進(jìn);侯丹紅;冼少龍;劉婷婷;;幼兒園保教人員的兒童忽視相關(guān)知識、態(tài)度及行為現(xiàn)況調(diào)查研究[J];中國全科醫(yī)學(xué);2012年21期

9 楊文娟;潘建平;楊武悅;王維清;馬樂;;中國農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀分析[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2014年02期

10 潘建平,楊子尼,任旭紅,王桂香,王惠珊,席衛(wèi)平,馬葆靖,石淑華,弋花妮,傅平,古桂雄,靜進(jìn),俞紅,李瓊昭,李威,喻貴清,馬西,吳婭莉,黎海芪;中國3～6歲城區(qū)兒童忽視常模的研制[J];中國公共衛(wèi)生;2003年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊子尼;潘建平;;《中國3—6歲城市兒童忽視常模》的研制[A];新世紀(jì)預(yù)防醫(yī)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)——中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

2 潘建平;張華;李敏;王飛;羅莎莎;曹春紅;張松杰;陳晶琦;張慧穎;王桂香;郭蔚蔚;彭玉林;石淑華;陳光虎;弋花妮;傅平;夏黎;古桂雄;俞紅;陸彪;段志嫻;王應(yīng)雄;鐘朝暉;李建;王琳;;中國城市中小學(xué)生忽視影響因素分析[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會兒少衛(wèi)生分會第九屆學(xué)術(shù)交流會、中國教育學(xué)會體育與衛(wèi)生分會第一屆學(xué)校衛(wèi)生學(xué)術(shù)交流會、中國健康促進(jìn)與教育協(xié)會學(xué)校分會第三屆學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 三九;兒童忽視讀說易患口吃[N];中國中醫(yī)藥報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊玉玲;淄博市農(nóng)村3～6歲兒童忽視現(xiàn)狀及與意外傷害的關(guān)系[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 李明慧;兒童忽視問題的社會建構(gòu)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

3 鐘引;中國西部兩省、市農(nóng)村留守與非留守兒童忽視現(xiàn)狀及影響因素分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年

4 李群英;中國西部兩�。ㄊ校┺r(nóng)村中、小學(xué)生忽視率及其影響因素研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年

5 梁俊花;中國農(nóng)村地區(qū)兒童忽視量表編制及信效度研究[D];中國青年政治學(xué)院;2011年

6 劉翠霞;武漢市城區(qū)學(xué)齡前兒童忽視現(xiàn)況及影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2009年

7 湯銀霞;銅陵市城區(qū)學(xué)齡前兒童忽視現(xiàn)況及影響因素研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2014年

8 杜文冉;唐山市城鄉(xiāng)學(xué)齡前兒童忽視現(xiàn)狀及其影響因素研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

9 劉晨煜;中國西部兩�。ㄊ校q兒童受忽視現(xiàn)狀及影響因素研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2012年

10 顧超美;安徽省某農(nóng)村地區(qū)留守兒童虐待與忽視現(xiàn)狀及其影響因素研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2012年

，

本文編號：927624