本文關(guān)鍵詞：火車司機(jī)身心健康影響因素的病例對(duì)照研究

  更多相關(guān)文章： 火車司機(jī) 身心健康 病例對(duì)照 影響因素

【摘要】：目的通過調(diào)查昆明鐵路局全體火車司機(jī),從中選取出病例組和對(duì)照組,了解兩組火車司機(jī)身心健康的基本情況,探討影響其身心健康的因素,提出針對(duì)性的預(yù)防控制措施,為相關(guān)部門預(yù)防火車司機(jī)身心健康問題提供科學(xué)的參考依據(jù),從而達(dá)到減少火車司機(jī)身心健康的危險(xiǎn)因素,提高火車司機(jī)的生命生活質(zhì)量,保障火車的安全運(yùn)行。 方法本研究在現(xiàn)況調(diào)查的基礎(chǔ)上采用病例對(duì)照研究的流行病學(xué)調(diào)查方法,利用自填式問卷調(diào)查、職業(yè)健康體檢以及訪談的方式收集定量和定性資料。病例組的選取按照同時(shí)滿足收縮壓≥140mmHg,舒張壓≥90mmHg, SF-8生理得分≤30.44分,心理得分≤24.59以及職業(yè)體檢不合格’的共同要求篩選出110名身心健康狀況不良的火車司機(jī)。110名身心健康狀況良好的對(duì)照組火車司機(jī)是按同年齡組(±3歲)、同工作地區(qū),按1：1配對(duì)選出,還需同時(shí)滿足收縮壓140mmHg,舒張壓90mmHg, SF-8生理得分30.44分,心理得分24.59以及職業(yè)體檢合格的要求。訪談為分層訪談對(duì)管理層、執(zhí)行者以及部分火車司機(jī)進(jìn)行訪談。最后應(yīng)用Epidata和Excel錄入數(shù)據(jù),導(dǎo)入SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。 結(jié)果 1.兩組火車司機(jī)篩選結(jié)果的比較：110名病例組火車司機(jī)的平均年齡為(39.61±7.43)歲,110名對(duì)照組的平均年齡為(39.52±8.15)歲,配對(duì)t檢驗(yàn)得,t=0.19(P=-0.85),兩組的平均年齡的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組年齡分層的比較中經(jīng)卡方檢驗(yàn)得到χ2值為1.10(P=0.78),兩組火車司機(jī)的年齡分組構(gòu)成也無差異；兩組火車司機(jī)主要來自昆明鐵路局的昆明、宜良、廣通和開遠(yuǎn)四個(gè)區(qū)間,經(jīng)卡方檢驗(yàn)得到χ2值為0.00(P=1.00),兩組火車司機(jī)所在的機(jī)務(wù)段分組構(gòu)成也無差異。 2.兩組火車司機(jī)個(gè)體危害因素的比較：以logistic回歸模型進(jìn)行單因素分析,危險(xiǎn)因素主要有婚姻狀況(OR=2.66),吸煙(OR1=2.45, OR2=4.07)2,飲酒(OR1=1.99, OR2=3.57)3,高脂飲食(OR2=2.63),高鹽飲食(OR2=4.47),生活壓力(OR2=37.28, OR3143.00)4;保護(hù)因素有教育程度(OR1=0.26,OR2=0.20)5,參加體育鍛煉(OR1=0.27, OR2=0.10)6; 3.兩組火車司機(jī)作業(yè)條件的比較：以logistic回歸模型進(jìn)行單因素分析,作業(yè)條件的5個(gè)因素全為火車司機(jī)身心健康危險(xiǎn)因素,工齡(OR1=4.22, OR2=2.98)7,工作時(shí)間(OR1=3.97, OR2=11.61)8,輪班情況(OR1=3.13, OR2=4.13)9,職稱(OR1=3.15, OR2=3.81)10,工種(OR=3.13)； 4.兩組火車司機(jī)職業(yè)危害因素的比較：以logistic回歸模型進(jìn)行單因素分析,危險(xiǎn)因素的有職業(yè)倦怠(OR1=27.14),個(gè)人防護(hù)(OR2=5.74)11,衛(wèi)生習(xí)慣(OR1=2.97,OR2=7.29, OR3=4.49)12,消極態(tài)度(OR1=6.55,OR2=11.82, OR3=43.17)13,外在付出(OR2=14.26,OR3=69.00)14,付出回報(bào)比(OR2=13.29)15,家庭工作沖突(OR1=8.74,OR2=51.06,OR3=217.00)16,工作滿意度(OR2=17.09,OR3=43.79)17,適應(yīng)體力要求(OR1=5.97,OR2=30.10)18,適應(yīng)腦力要求(OR1=4.07,OR2=13.57)19,自感工作壓力(OR2=14.04,OR3=54.72)20,離職意愿(OR1=8.11,OR2=6.49, OR3=26.28)21;保護(hù)因素有安全操作(OR2=0.10,OR3=0.10)22,對(duì)安全政策支持態(tài)度(OR1=0.04,OR2=0.09)23,對(duì)管理者支持態(tài)度(OR1=0.10,OR2=0.10)24,樂觀態(tài)度(OR1=0.19,OR2=0.08,OR3=0.04)25,內(nèi)在投入(OR2=0.29,OR3=0.43)26,回報(bào)(OR1=0.02,OR2=0.13)27; 5.火車司機(jī)身心健康影響因素的主成分分析：第一主成分主要受職業(yè)倦怠、工作家庭沖突等因素的影響,反映了職業(yè)影響因素的情況：第二主成分反映了作業(yè)條件的情況；第三主成分反映了安全作業(yè)的情況；第四主成分反映了生活行為方式的情況；第五主成分反映了安全態(tài)度的情況。 結(jié)論昆明鐵路局機(jī)務(wù)段的火車司機(jī)存在有一定程度的身心健康問題,其受個(gè)體因素、職業(yè)因素以及作業(yè)條件的影響,其中職業(yè)影響因素以及作業(yè)條件是特殊職業(yè)人群身心健康的主要危害因素,其對(duì)火車司機(jī)的危害強(qiáng)于個(gè)體因素。建議火車司機(jī)身心健康按三級(jí)預(yù)防措施進(jìn)行改善,職業(yè)危險(xiǎn)因素的預(yù)防以一級(jí)預(yù)防為主,加強(qiáng)宣傳教育、健康體檢,建議相關(guān)部門重視健康監(jiān)護(hù),建立健康檔案；作業(yè)條件以規(guī)范安全操作、防護(hù)為主,并且建議相關(guān)部門改善工作環(huán)境、調(diào)整勞動(dòng)組織安排等,根據(jù)作用條件適當(dāng)調(diào)整工作時(shí)間安排；個(gè)體危險(xiǎn)因素以優(yōu)化生活行為方式為主,戒煙戒酒,適當(dāng)運(yùn)動(dòng),自我調(diào)節(jié),避免不良情緒的影響。
【關(guān)鍵詞】：火車司機(jī) 身心健康 病例對(duì)照 影響因素
【學(xué)位授予單位】：昆明醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R135
【目錄】：

• 中文摘要8-11
• Abstract11-15
• 1 前言15-21
• 1.1 研究背景15-20
• 1.1.1 國內(nèi)外火車司機(jī)身心健康的研究概況15-19
• 1.1.2 國內(nèi)外火車司機(jī)身心健康的研究方法19-20
• 1.2 研究意義及目的20-21
• 1.2.1 研究意義20
• 1.2.2 研究目的20-21
• 2 理論框架21
• 3 調(diào)查對(duì)象及方法21-29
• 3.1 調(diào)查對(duì)象21-22
• 3.1.1 病例組的選擇22
• 3.1.2 對(duì)照組的選擇22
• 3.1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)22
• 3.2 調(diào)查地點(diǎn)22
• 3.3 研究方法22-27
• 3.3.1 問卷調(diào)查22-25
• 3.3.2 職業(yè)健康體檢25-27
• 3.3.3 訪談27
• 3.4 調(diào)查過程中的倫理學(xué)問題27
• 3.5 質(zhì)量控制27-28
• 3.5.1 設(shè)計(jì)階段27-28
• 3.5.2 現(xiàn)場階段28
• 3.5.3 資料的整理階段28
• 3.6 資料的整理與分析28-29
• 3.7 技術(shù)路線29
• 4 研究結(jié)果29-48
• 4.1 兩組火車司機(jī)篩選結(jié)果的比較30-33
• 4.1.1 兩組火車司機(jī)的年齡分布情況比較30
• 4.1.2 兩組火車司機(jī)所在機(jī)務(wù)段構(gòu)成情況比較30-31
• 4.1.3 兩組火車司機(jī)血壓分布情況比較31
• 4.1.4 兩組火車司機(jī)身心健康狀況比較31-32
• 4.1.5 兩組火車司機(jī)職業(yè)健康體檢情況比較32-33
• 4.2 兩組火車司機(jī)身心健康影響因素的單因素比較33-43
• 4.2.1 兩組火車司機(jī)個(gè)體危險(xiǎn)因素的單因素比較34-36
• 4.2.2 兩組火車司機(jī)作業(yè)條件的單因素比較36-38
• 4.2.3 兩組火車司機(jī)職業(yè)危害因素的單因素比較38-43
• 4.3 兩組火車司機(jī)身心健康影響因素的多因素比較43-44
• 4.3.1 兩組火車司機(jī)個(gè)體危害因素的多因素比較43
• 4.3.2 兩組火車司機(jī)作業(yè)條件的多因素比較43-44
• 4.3.3 兩組火車司機(jī)職業(yè)危害因素的多因素比較44
• 4.4 火車司機(jī)身心健康影響因素的主成分分析44-46
• 4.5 訪談結(jié)果46-48
• 4.5.1 管理者訪談結(jié)果46
• 4.5.2 執(zhí)行者訪談結(jié)果46-47
• 4.5.3 火車司機(jī)的訪談結(jié)果47-48
• 5 討論48-56
• 5.1 兩組火車司機(jī)篩選結(jié)果分析48-49
• 5.1.1 火車司機(jī)血壓分布情況分析48
• 5.1.2 火車司機(jī)職業(yè)健康體檢情況分析48-49
• 5.2 火車司機(jī)身心健康影響因素結(jié)果分析49-56
• 5.2.1 個(gè)體危害因素對(duì)火車司機(jī)身心健康的影響分析49-51
• 5.2.2 工作條件對(duì)火車司機(jī)身心健康的影響分析51-53
• 5.2.3 職業(yè)危害因素對(duì)火車司機(jī)身心健康的影響分析53-56
• 5.2.4 火車司機(jī)身心健康影響因素主成分結(jié)果分析56
• 6 結(jié)論56
• 7 建議56-59
• 7.1 火車司機(jī)身心健康的一級(jí)預(yù)防措施57-58
• 7.1.1 火車司機(jī)職業(yè)危害因素的一級(jí)預(yù)防措施57
• 7.1.2 火車司機(jī)作業(yè)條件的一級(jí)預(yù)防措施57
• 7.1.3 火車司機(jī)個(gè)體危害因素的一級(jí)預(yù)防措施57-58
• 7.2 火車司機(jī)身心健康的二級(jí)預(yù)防措施58-59
• 7.2.1 火車司機(jī)職業(yè)危害因素的二級(jí)預(yù)防措施58
• 7.2.2 火車司機(jī)作業(yè)條件的二級(jí)預(yù)防措施58-59
• 7.2.3 火車司機(jī)個(gè)體危害因素的二級(jí)預(yù)防措施59
• 7.3 火車司機(jī)身心健康的三級(jí)預(yù)防措施59
• 8 本研究的局限性59
• 9 參考文獻(xiàn)59-64
• 附錄1：調(diào)查表64-70
• 附錄2：鐵路機(jī)車乘務(wù)員職業(yè)健康檢查表70-71
• 附錄3: 訪談提綱71-73
• 附錄4：現(xiàn)場調(diào)查照片73-74
• 綜述74-88
• 參考文獻(xiàn)84-88
• 研究生期間發(fā)表論文88-89
• 致謝89

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃秀琴,陳力;職業(yè)應(yīng)激與心理健康(一)[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;1997年06期

2 余善法,馬良慶,崔明煊,周連城,高朋,李振江,李萬松;火車司機(jī)職業(yè)緊張因素分析[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;1998年03期

3 姚三巧,范雪云,白玉萍,曲銀娥,徐陽,金玉蘭,盧遙;職業(yè)緊張對(duì)巡警和刑警心理健康的影響[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2001年03期

4 朱守民;職業(yè)緊張與健康[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2003年06期

5 郭壁磚,齊峰,李全安;長途奔襲飛行的航衛(wèi)保障[J];航空軍醫(yī);2003年04期

6 張文昌,劉寶英,黃慧玲,張永浩;職業(yè)性緊張因素與高血壓發(fā)病關(guān)系[J];疾病控制雜志;2000年02期

7 陳瑞祥,龔建新,查洪武,洪德蘇,趙海;664名火車司機(jī)健康體檢資料分析[J];江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué);2004年02期

8 王治明,蘭亞佳;緊張和職業(yè)緊張[J];勞動(dòng)醫(yī)學(xué);2001年03期

9 張榮,龔建新,邢雅素,郭yN,劉敬斌;鐵路貨車司機(jī)心理健康狀況分析[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2003年06期

10 李新海,冀占領(lǐng);機(jī)車乘務(wù)作業(yè)對(duì)司機(jī)心血管和聽覺系統(tǒng)的影響[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2004年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王慧嵐;火車司機(jī)高血壓現(xiàn)況及影響因素研究[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：839471