本文關(guān)鍵詞：2008-2013年長沙市工業(yè)企業(yè)職業(yè)病危害因素縱向研究

  更多相關(guān)文章： 工業(yè)企業(yè) 職業(yè)病危害因素 超標(biāo)率 影響因素

【摘要】：目的：通過對(duì)長沙市職業(yè)衛(wèi)生基本情況和工業(yè)企業(yè)職業(yè)病危害狀況進(jìn)行調(diào)查,了解長沙市存在的主要職業(yè)危害因素種類及其危害程度,找出職業(yè)病危害因素的變化規(guī)律,掌握不同危害風(fēng)險(xiǎn)、行業(yè)、園區(qū)、規(guī)模企業(yè)的職業(yè)病危害因素分布和超標(biāo)率,發(fā)現(xiàn)職業(yè)病危害超標(biāo)情況的影響因素,為企業(yè)在控制和消除職業(yè)病方面提供指導(dǎo),為政府部門職業(yè)病防治的科學(xué)決策提供依據(jù)。 方法：收集2011年長沙市職業(yè)健康狀況調(diào)查和2008～2013年長沙市工業(yè)企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測數(shù)據(jù),使用Excel2010和SPSS13.0對(duì)企業(yè)分布、不同年份企業(yè)構(gòu)成一致性、企業(yè)行業(yè)構(gòu)成、檢測點(diǎn)超標(biāo)率、企業(yè)超標(biāo)率、不同職業(yè)病危害因素的超標(biāo)率進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,采用Logistic回歸對(duì)職業(yè)病危害因素檢測企業(yè)超標(biāo)情況的影響因素進(jìn)行分析。 結(jié)果： 1)長沙市共轄6區(qū)、2縣、和1市,共有存在職業(yè)病危害的企業(yè)3212家,其中私有企業(yè)最多,占41.2%,集體企業(yè)最少,僅為3.0%。長沙市存在職業(yè)病危害的工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)合同簽訂率為91.0%,瀏陽市簽訂率最低,為76.3%。長沙市存在職業(yè)病危害的工業(yè)企業(yè)工傷保險(xiǎn)簽訂率為92.7%,芙蓉區(qū)簽訂率最低,為77.1%。長沙市9個(gè)區(qū)、縣(市)中僅4個(gè)設(shè)置有職業(yè)病防治機(jī)構(gòu),職業(yè)衛(wèi)生專業(yè)人員以初級(jí)職稱為主,占53%。長沙市各地區(qū)職業(yè)衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)分布不平衡,芙蓉區(qū)、岳麓區(qū)、開福區(qū)和雨花區(qū)由職業(yè)衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)為O。 2)2008～2013年檢測的企業(yè)中通用和專用設(shè)備制造業(yè)企業(yè)最多,為124家次,占21.5%,按危害風(fēng)險(xiǎn)主要為較重危害企業(yè),占61.9%,按工業(yè)園區(qū)主要為非園區(qū)企業(yè),占58.8%,按經(jīng)濟(jì)類型股份制企業(yè)最多,占27.2%,按規(guī)模中小型企業(yè)最多,占52.3%。不同年份企業(yè)的危害風(fēng)險(xiǎn)、所在工業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟(jì)類型、規(guī)模和行業(yè)構(gòu)成均一致,不同季度、危害風(fēng)險(xiǎn)、園區(qū)、經(jīng)濟(jì)類型和規(guī)模企業(yè)的行業(yè)構(gòu)成存在差異。 3)2008～2013年共檢測工業(yè)企業(yè)作業(yè)場所職業(yè)病危害因素26703個(gè)點(diǎn),超過國家標(biāo)準(zhǔn)4751個(gè)點(diǎn),超標(biāo)率為17.8%。超標(biāo)率隨著時(shí)間變化而降低,按月份5月和7月超標(biāo)率較高,按所在工業(yè)園區(qū)非園區(qū)企業(yè)超標(biāo)率最高(19.7%),按經(jīng)濟(jì)類型集體企業(yè)檢測點(diǎn)超標(biāo)率最高(28.6%),按行業(yè)采礦業(yè)檢測點(diǎn)超標(biāo)率最高(54.5%),按規(guī)模微型企業(yè)檢測點(diǎn)超標(biāo)率最高(22.6%),各種職業(yè)病危害因素中超標(biāo)率最高的為噪聲(33.9%)。企業(yè)超標(biāo)率隨時(shí)間變化和危害風(fēng)險(xiǎn)的降低而降低。 4)粉塵類職業(yè)病危害因素超標(biāo)率較高的為醫(yī)藥制造業(yè)(44.3%)和采礦業(yè)(41.8%),金屬與類金屬類職業(yè)病危害因素超標(biāo)率較高的為通用專用設(shè)備制造業(yè)(21.0%)和電氣機(jī)械和器材制造業(yè)(20.7%),有機(jī)溶劑類職業(yè)病危害因素超標(biāo)率較高的為醫(yī)藥制造業(yè)(11.5%),噪聲超標(biāo)率較高的為采礦業(yè)(68.0%),紫外線超標(biāo)率較高的為化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)(80%),電磁場類職業(yè)病危害因素超標(biāo)率較高的為計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)(42.3%)。 5)年份、經(jīng)濟(jì)類型和行業(yè)是企業(yè)超標(biāo)情況的影響因素。 結(jié)論：芙蓉區(qū)、天心區(qū)、岳麓區(qū)、開福區(qū)、雨花區(qū)缺少職業(yè)病防治機(jī)構(gòu),長沙市職業(yè)病防治經(jīng)費(fèi)投入不足。通用和專用設(shè)備制造業(yè)是長沙市工業(yè)企業(yè)中的主要行業(yè)。2008～2013年長沙市工業(yè)企業(yè)作業(yè)場所職業(yè)病危害因素總超標(biāo)率為17.8%,非園區(qū)企業(yè)、集體企業(yè)和采礦業(yè)超標(biāo)率較高,噪聲、紫外線、粉塵、金屬與類金屬四種職業(yè)病危害因素超標(biāo)率較高,超標(biāo)率隨著時(shí)間變化逐漸降低。年份、經(jīng)濟(jì)類型和行業(yè)是企業(yè)超標(biāo)情況的影響因素。
【關(guān)鍵詞】：工業(yè)企業(yè) 職業(yè)病危害因素 超標(biāo)率 影響因素
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R135
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-14
• 第一章 前言14-16
• 第二章 對(duì)象與方法16-19
• 2.1 研究對(duì)象與資料來源16
• 2.1.1 研究對(duì)象16
• 2.1.2 資料來源16
• 2.2 研究內(nèi)容16-17
• 2.2.1 長沙市職業(yè)衛(wèi)生基本情況16
• 2.2.2 2008～2013年職業(yè)病危害因素檢測企業(yè)分布16
• 2.2.3 不同年份企業(yè)構(gòu)成分析16
• 2.2.4 企業(yè)行業(yè)構(gòu)成16
• 2.2.5 職業(yè)病危害因素檢測超標(biāo)率16
• 2.2.6 不同職業(yè)病危害因素超標(biāo)率分析16-17
• 2.2.7 職業(yè)病危害因素檢測企業(yè)超標(biāo)情況的影響因素分析17
• 2.3 研究方法17
• 2.4 統(tǒng)計(jì)分析17-18
• 2.5 質(zhì)量控制18-19
• 第三章 研究結(jié)果19-61
• 3.1 長沙市職業(yè)衛(wèi)生基本情況19-23
• 3.1.1 企業(yè)和勞動(dòng)者地區(qū)分布19-20
• 3.1.2 存在職業(yè)病危害的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型分布20-21
• 3.1.3 存在職業(yè)病危害的工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)合同和工傷保險(xiǎn)參保情況21
• 3.1.4 職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)設(shè)置及人員分布21-22
• 3.1.5 職業(yè)衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)22-23
• 3.2 2008～2013年職業(yè)病危害因素檢測企業(yè)分布23-28
• 3.2.1 年份分布23
• 3.2.2 月份分布23-24
• 3.2.3 危害風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成24-25
• 3.2.4 所處工業(yè)園區(qū)構(gòu)成25-26
• 3.2.5 經(jīng)濟(jì)類型構(gòu)成26-27
• 3.2.6 行業(yè)構(gòu)成27
• 3.2.7 規(guī)模構(gòu)成27-28
• 3.3 不同年份企業(yè)構(gòu)成28-32
• 3.3.1 危害風(fēng)險(xiǎn)程度28-29
• 3.3.2 所在工業(yè)園區(qū)構(gòu)成29-30
• 3.3.3 經(jīng)濟(jì)類型構(gòu)成30-31
• 3.3.4 企業(yè)規(guī)模程度31-32
• 3.4 企業(yè)行業(yè)構(gòu)成32-38
• 3.4.1 不同年份企業(yè)行業(yè)構(gòu)成32-33
• 3.4.2 不同季度企業(yè)行業(yè)構(gòu)成33-34
• 3.4.3 不同危害風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)行業(yè)構(gòu)成34-35
• 3.4.4 不同園區(qū)企業(yè)行業(yè)構(gòu)成35-36
• 3.4.5 不同經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)行業(yè)構(gòu)成36-37
• 3.4.6 不同規(guī)模企業(yè)行業(yè)構(gòu)成37-38
• 3.5 職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率38-41
• 3.5.1 不同年份職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率38
• 3.5.2 不同月份職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率38-39
• 3.5.3 不同園區(qū)職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率39
• 3.5.4 不同經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率39-40
• 3.5.5 不同行業(yè)職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率40
• 3.5.6 不同規(guī)模企業(yè)職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率40-41
• 3.5.7 各類職業(yè)病危害因素檢測點(diǎn)超標(biāo)率41
• 3.6 職業(yè)病危害因素檢測企業(yè)超標(biāo)率41-44
• 3.6.1 不同年份企業(yè)超標(biāo)率41-42
• 3.6.2 不同季度企業(yè)超標(biāo)率42
• 3.6.3 不同危害風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)超標(biāo)率42-43
• 3.6.4 不同園區(qū)企業(yè)超標(biāo)率43
• 3.6.5 不同經(jīng)濟(jì)類型企業(yè)超標(biāo)率43-44
• 3.6.6 不同規(guī)模企業(yè)超標(biāo)率44
• 3.7 粉塵類職業(yè)病危害因素檢測超標(biāo)率44-46
• 3.8 金屬與類金屬類職業(yè)病危害因素檢測超標(biāo)率46-48
• 3.9 刺激性氣體和窒息性氣體類職業(yè)病危害因素檢測超標(biāo)率48-50
• 3.10 有機(jī)溶劑類職業(yè)病危害因素檢測超標(biāo)率50-52
• 3.11 噪聲檢測超標(biāo)率52-54
• 3.12 紫外線檢測超標(biāo)率54-56
• 3.13 電磁場類職業(yè)病危害因素檢測超標(biāo)率56-58
• 3.14 職業(yè)病危害因素檢測企業(yè)超標(biāo)情況的影響因素分析58-61
• 第四章 討論61-66
• 4.1 長沙市職業(yè)衛(wèi)生基本情況61
• 4.2 行業(yè)構(gòu)成61-62
• 4.3 檢測超標(biāo)率62-63
• 4.4 不同職業(yè)病危害因素檢測情況63-64
• 4.5 企業(yè)超標(biāo)情況的影響因素64
• 4.6 職業(yè)病防治工作建議64-66
• 第五章 結(jié)論66-67
• 參考文獻(xiàn)67-70
• 綜述70-82
• 參考文獻(xiàn)78-82
• 附錄82-87
• 致謝87-88
• 攻讀學(xué)位期間主要的研究成果88

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周健;;職業(yè)病防治體系的構(gòu)建研究[J];中國公共衛(wèi)生管理;2010年01期

2 王志勇,羅穎,魏木水;目前福建省職業(yè)病防治工作的主要問題與對(duì)策探討[J];海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2005年04期

3 李其鋒;黃漢林;楊愛初;蘇曉舟;黃慶元;;職業(yè)健康監(jiān)護(hù)信息管理系統(tǒng)平臺(tái)建設(shè)探討[J];中國職業(yè)醫(yī)學(xué);2009年03期

，

本文編號(hào)：725407