目的檢驗(yàn)中文版肌肉疲勞評(píng)估方法(MFA)在汽車制造業(yè)中的信度和效度。方法選擇我國(guó)某大型汽車制造企業(yè)236名具代表性的作業(yè)工人,應(yīng)用重測(cè)、內(nèi)部、折半信度和KMO檢驗(yàn)(Kaiser-Meyer-Olkin)及巴特利(Bartlett)球體檢驗(yàn)等方法對(duì)MFA在肌肉骨骼疲勞評(píng)估應(yīng)用中的信效度進(jìn)行檢驗(yàn)分析。結(jié)果重測(cè)信度總的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)為0.971,各維度ICC范圍0.800～1.000;內(nèi)部信度總的Cronbach’sα系數(shù)為0.827,各維度的Cronbach’sα系數(shù)范圍0.439～0.997;折半信度為0.985。效度上主因素分析原則提出2個(gè)公因子,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)65.605%,反映了肩、肘、手腕/手指、膝蓋、腳踝/腳趾、背和頸的工效學(xué)危害因素權(quán)重。結(jié)論中文版MFA用于我國(guó)汽車制造業(yè)工人不良工效學(xué)因素的識(shí)別和評(píng)估具有較好的信度和效度,但仍需結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)考慮工業(yè)生產(chǎn)中存在的特殊因素。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 MFA量表(中文版)
        1.2.2 質(zhì)量控制
    1.3 問卷信度和效度
        1.3.1 信度
            1.3.1.1 重測(cè)信度
            1.3.1.2 內(nèi)部一致性信度
            1.3.1.3 折半信度
        1.3.2 結(jié)構(gòu)效度
    1.4 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié) 果
    2.1 信度分析
        2.1.1 重測(cè)信度
        2.1.2 內(nèi)部一致性信度
        2.1.3 折半信度
    2.2 結(jié)構(gòu)效度分析
3 討 論



本文編號(hào)：3971907