目的探討比較新版《職業(yè)性噪聲聾的診斷》(GBZ 49—2014)與舊版《職業(yè)性噪聲聾診斷標(biāo)準(zhǔn)》(GBZ 49—2007)對(duì)疑似職業(yè)性噪聲聾患者診斷結(jié)局的差異和一致程度。方法收集42例臨床醫(yī)學(xué)觀察的疑似職業(yè)性噪聲聾患者,分別應(yīng)用新版GBZ 49—2014標(biāo)準(zhǔn)和舊版GBZ 49—2007標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷分析。結(jié)果 42例患者平均年齡(42.87±7.38)歲,平均工齡(11.65±7.08)年。根據(jù)新版GBZ 49—2014標(biāo)準(zhǔn)診斷,結(jié)果為輕度噪聲聾23例,中度噪聲聾4例,不能診斷15例,職業(yè)性噪聲聾診斷率為64.29%。根據(jù)舊版GBZ 49—2007標(biāo)準(zhǔn)診斷,結(jié)果為觀察對(duì)象27例,輕度噪聲聾7例,中度噪聲聾4例,不能診斷4例,職業(yè)性噪聲聾診斷率為26.19%。新版GBZ 49—2014標(biāo)準(zhǔn)下的職業(yè)性噪聲聾診斷率高于舊版標(biāo)準(zhǔn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01)。兩版標(biāo)準(zhǔn)對(duì)職業(yè)性噪聲聾的診斷一致性一般(Kappa值=0.329,P <0.05),主要表現(xiàn)在輕度噪聲聾的診斷不一致。結(jié)論新版GBZ 49—2014標(biāo)準(zhǔn)與舊版GBZ 49—2007標(biāo)準(zhǔn)在職業(yè)性噪聲聾診斷結(jié)局上存在差異,是技術(shù)...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 純音聽閾測(cè)定
        1.2.2 職業(yè)性噪聲聾的判定
        1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 新舊版噪聲聾診斷標(biāo)準(zhǔn)的診斷結(jié)果
    2.2 新舊版噪聲聾診斷標(biāo)準(zhǔn)的診斷率比較
3 討論



本文編號(hào)：3893041