目的應(yīng)用4種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法對(duì)某無(wú)機(jī)顏料制造企業(yè)進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,比較所得結(jié)果,甄選高風(fēng)險(xiǎn)崗位,為該類企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的選擇和風(fēng)險(xiǎn)管理提供思路。方法以職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果為基礎(chǔ),選用國(guó)際采礦和金屬委員會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法(ICMM法)、羅馬尼亞職業(yè)事故和職業(yè)病風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法(MLSP法)、澳大利亞職業(yè)健康與安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法(UQ法)、新加坡半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法(MOM法)對(duì)該企業(yè)的職業(yè)病危害崗位進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。引入風(fēng)險(xiǎn)比值對(duì)4種方法得出的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果 ICMM法得到的崗位危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)為Ⅳ級(jí)(高風(fēng)險(xiǎn))、Ⅴ級(jí)(極高風(fēng)險(xiǎn))的占一半以上,MLSP法和MOM法得到的崗位危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)均在Ⅲ級(jí)(中等風(fēng)險(xiǎn))及以下,UQ法得到的風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)層次分布較為均勻,總體略低于ICMM法但高于MLSP法和MOM法,與平均風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)較為吻合。結(jié)論該企業(yè)的鐵皮切割、鐵黑拼混研磨包裝崗位的噪聲,上鐵、烘干線包裝崗位的高溫對(duì)人體的健康風(fēng)險(xiǎn)極高,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。當(dāng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)接受度比較低時(shí),可選擇ICMM法和UQ法;當(dāng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)接受度較高時(shí),可選擇MLSP法;化學(xué)因素較多的崗位可選擇評(píng)價(jià)依據(jù)較為客觀的MOM法。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查
        1.2.2 評(píng)估方法
        1.2.3 MLSP法
        1.2.4 UQ法
        1.2.5 MOM法
        1.2.6 不同風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法結(jié)果比較
2 結(jié)果
    2.1 現(xiàn)場(chǎng)職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查及檢測(cè)結(jié)果
    2.2 職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果
3討論



本文編號(hào)：3847796