目的了解塵肺病的疾病負擔(dān)情況及其分布特征,為塵肺病防控工作提供科學(xué)依據(jù)。方法以2016-2017年至四川大學(xué)華西第四醫(yī)院就診的290例塵肺病住院患者為研究對象,通過問卷調(diào)查收集患者信息,計算健康壽命損失年,并通過Kruskal-wallis H檢驗及Wilcoxon檢驗描述健康壽命損失年在個體、疾病、工作特征中的差異。結(jié)果住院患者健康壽命損失年總和為2 629.04年,中位數(shù)為8.38年,均值為9.07±4.54年,最大值為24.76年,最小值為1.63年。矽肺患者人數(shù)最多,健康壽命損失年總和最大,為2 340.22年,各年齡組健康壽命損失年中位數(shù)呈逐漸減小的趨勢（P<0.05）,塵肺期別越高,傷殘等級數(shù)值越小,健康壽命損失年中位數(shù)越小（P<0.05）。結(jié)論應(yīng)進一步關(guān)注和研究四川省塵肺病疾病負擔(dān),重點關(guān)注40～50歲年齡組人群的健康水平,采取有效措施,降低生產(chǎn)性粉塵的濃度,改善工作人員的工作環(huán)境,加強對企業(yè)的環(huán)境監(jiān)測工作,尤其是小型企業(yè)及私有企業(yè),從而減少塵肺病的發(fā)病或推遲發(fā)病年齡,最終達到降低塵肺病疾病負擔(dān)的目的。 

【文章來源】：現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2020,47(15)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同年齡組YLD中位數(shù)的分布情況

如表2所示,矽肺患者人數(shù)最多,YLD總和最大,2 340.22年(89.01%),中位數(shù)為8.48年,其次為煤工塵肺患者,YLD總和為167.7年(6.38%),中位數(shù)為6.18年。不同塵肺類型患者YLD中位數(shù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(H=14.73,P<0.05)。表2 不同塵肺類型YLD的分布情況 塵肺類型 例數(shù) 總和 中位數(shù) x ˉ ±s H P 矽肺 259 2 340.22 8.48 9.04±4.49 14.73 0.011 煤工塵肺 22 167.70 6.18 7.62±4.88 電焊塵肺 6 87.49 14.79 14.58±1.75 滑石塵肺 1 14.55 14.55 - 水泥塵肺 1 8.48 8.48 - 鑄工塵肺 1 10.60 10.60 -

【參考文獻】：
期刊論文
[1]塵肺患者疾病負擔(dān)病例對照研究[J]. 李霞,朱長才,熊峰.  中華疾病控制雜志. 2018(05)
[2]2015年重慶市重點職業(yè)病疾病負擔(dān)[J]. 李怡,張華東,袁方,周春碚.  職業(yè)與健康. 2017(23)
[3]淮北煤礦煤工塵肺患者健康壽命損失[J]. 劉建華,崔風(fēng)濤,丁新平,吳京澤,沈福海.  職業(yè)與健康. 2017(22)
[4]2016年山東省職業(yè)病住院患者疾病負擔(dān)及其影響因素的研究[J]. 李紅梅,李俠,鄒建芳,白金.  預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇. 2017(06)
[5]2010-2015年四川省職業(yè)病最終鑒定情況分析[J]. 楊力,蘭亞佳,張釗.  預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志. 2017(04)
[6]四川省職業(yè)病危害現(xiàn)狀調(diào)查及原因分析[J]. 周玉竹,王鵬,趙永林,張俊.  工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病. 2015(04)
[7]重慶市塵肺病疾病負擔(dān)研究[J]. 葉孟良,王永義,王潤華.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2011(05)



本文編號：3617764